Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12254/2016 от 26.04.2016

Судья Семячкина О.Н. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьиХрипунова М.И.,

судей Колесник Н.А. и Першиной С.В.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2016 года частную жалобу Администрации <данные изъяты> на определение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года, которым прекращено производство по делу по искуАдминистрации <данные изъяты> к Бердник Н.П., Курышеву В.Н., Курышеву Р.Н. и Игумновой С.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения представителя Администрации <данные изъяты> по доверенности Борисовой И.А.,

установила:

Определением Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекращено производство по делу по иску Администрации <данные изъяты> к Бердник Н.П., Курышеву В.Н., Курышеву Р.Н. и Игумновой С.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением в виде <данные изъяты> в <данные изъяты> и снятии с регистрационного учёта по месту жительства по вышеуказанному адресу по основаниям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ в соответствии с которым суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В обоснование определения указано, что имеется апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, принятое по делу по иску Администрации <данные изъяты> к Бердник Н.П., Курышеву В.Н., Курышеву Р.Н. и Игумновой С.Н. о выселении ответчиков из <данные изъяты> в <данные изъяты> и снятии их с регистрационного учёта по месту жительства по вышеуказанному адресу, которым Администрации <данные изъяты> в иске отказано. Таким образом, имеется вступившее в законную силу судебное постановление, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, иску Администрация <данные изъяты> подала частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного, по мнению Администрации, с нарушением норм гражданского процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии с абз. 1 и 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу по иску Администрации <данные изъяты> к Бердник Н.П., Курышеву В.Н., Курышеву Р.Н. и Игумновой С.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением в виде <данные изъяты> в <данные изъяты> и снятии с регистрационного учёта по месту жительства по вышеуказанному адресу суд правильно указал, что в данном случае имеет место спор между теми же лицами. Однако вывод суда о том, что этот спор о том же предмете и по тем же основаниям является ошибочным, поскольку, в данном случае, истцом, с учетом уточнений, заявлены требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в виде спорной квартиры и обязании их освободить это жилое помещение со ссылкой на нормы ГК РФ, а не на нормы жилищного законодательства, требования о выселении не заявлено.

Таким образом, имеет место иной предмет и иные основания иска.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по делу по иску Администрации <данные изъяты> к Бердник Н.П., Курышеву В.Н., Курышеву Р.Н. и Игумновой С.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением в виде <данные изъяты> в <данные изъяты> отменить.

Дело для рассмотрения по существу направить в Дубненский городской суд <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи