Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2011 ~ М-190/2011 от 27.01.2011

                                                                                        Гражданское дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

Гор. <данные изъяты> дд.мм.гггг

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Сафоновой И.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску операционного офиса «<данные изъяты>» филиала № ххх закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Потапенкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Операционный офис «<данные изъяты>» филиала № ххх закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» обратился в суд с требованием к Потапенкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг был заключен кредитный договор № ххх с Потапенковым Е.В. о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> на срок по дд.мм.гггг под 29% годовых. По условиям договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, в соответствии с п. 2.3, 2.5 должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 17 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> В соответствии с п. 2.6 кредитного договора заемщик в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов уплачивает неустойку в виде пени, а также комиссию в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Начиная с февраля 2010 года, ответчик полностью прекратил исполнение принятых обязательств по погашению кредита, что привело к образованию просроченной задолженности. В результате по состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности Потапенкова Е.В. составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. - задолженность по пени, <данные изъяты> - задолженность по пени по просроченному долгу. Ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с Потапенкова Е.В. задолженность по указанному договору в размере <данные изъяты>., а также возместить судебные расходы в идее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором указывает на поддержание заявленных исковых требованиях в полном объеме, одновременно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью.

Ответчик Потапенков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг Потапенков Е.В. обращался к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» с заявлением на получение кредита. дд.мм.гггг между ЗАО «<данные изъяты>» и Потапенковым Е.В. заключен кредитный договор № ххх, согласно которому последним были получены денежные средства в размере <данные изъяты>. под 29 % годовых на срок по дд.мм.гггг на погашение ранее предоставленного Банком кредита. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, в соответствии с п. 2.3, 2.5 Договора должно было осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 17 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> Однако с февраля 2010 года обязательства перед Банком Потапенковым Е.В. не выполняются. По состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. - задолженность по пени. Истцом в связи с нарушением договора дд.мм.гггг было направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору; требования исполнены не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг; анкетой на получение потребительского кредита «Коммерсант»; графиком погашения кредита и уплаты процентов; уведомление от дд.мм.гггг о досрочном истребовании задолженности.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>. в счет уплаты по основному долгу обоснованны.

Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере установленном договором. По состоянию на дд.мм.гггг сумма неуплаченных процентов составила <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит суд взыскать с Потапенкова Е.В. денежные средства в счет погашения задолженности по пеням в размере <данные изъяты>

По мнению суда, требования истца законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Потапенкова Е.В. задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени, а также - <данные изъяты>. - в возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней.

                  Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко