Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2015 от 31.07.2015

Дело № 1- 70/2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края                                            24 августа 2015 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Мингалеева С.Т.,

подсудимого Лузянина Д.А.,

защитника-адвоката Ладина С.М.,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

Лузянина <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, невоеннообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего,

задержанного в порядке ст. 91 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 136-137), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 152),

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Лузянин <данные изъяты> совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов до 11 часов, Лузянин Д.А. в ходе распития спиртного с ФИО4 в здании по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и корыстную цель с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес не менее двух ударов в область лица ФИО4, после чего осознавая, что ФИО4 понимает преступный характер его действий, открыто похитил из кармана брюк последнего денежные средства в сумме 4000 рублей.

С места преступления Лузянин Д.А. скрылся, распорядившись похищенным как своей собственностью, причинив тем самым ФИО4 телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в виде внутрикожных кровоизлияний и кровоподтеков лба справа, окологлазничных областей справа и слева, левой околоушной и щечной областей, которые как вред здоровью не квалифицируются, а также материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Подсудимый Лузянин Д.А свою вину в описанном выше общественно-опасном деянии признал полностью и по окончании следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Лузянин Д.А данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

     О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевший ФИО4

     Суд констатирует, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Лузянина Д.А суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лузянина Д.А. суд признает явку с повинной, полное признание вины в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лузянина Д.А., судом не установлено. Исходя из обстоятельств совершенного преступления и предъявленного обвинения, суд не находит оснований для признания в качестве такового совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение. По месту жительства Лузянин Д.А проживает с сожительницей, характеризуется отрицательно, поступали жалобы от родственников на его поведение в быту, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вместе с тем, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Лузянина Д.А возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу возмещен, вещественные доказательства: диск DVD-R следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Лузянина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для Лузянина Д.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории Октябрьского муниципального района Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Отбывание лишения свободы Лузянину Д.А. назначить в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Лузянину Д.А. время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Лузянину Д.А. отбывать после освобождения из исправительного учреждения.

Меру пресечения Лузянину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Вещественные доказательства - диск DVD -R хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Лузяниным Д.А. - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:        Таипов Э.Р.

Копия верна:

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №1-70/2015

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>