Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-123/2016 (2а-2951/2015;) ~ М-2971/2015 от 02.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску Усачева АЛ к ФФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка,

у с т а н о в и л:

Усачев А.Л. обратился в суд с административным иском к ФФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» о признании незаконным решения об отказе в постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости, в обоснование заявленных требований указав, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от 20.04.2015г. за административным истцом признано право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> границах координат, установленных план-схемой установления границ земельного участка, изготовлено ЗАО «Геоинформ» 07.10.2014г.

Истец обратился к административному ответчику с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет вышеуказанного земельного участка, однако, осуществлением государственного кадастрового учета было приостановлено, а решением административного ответчика от 02.12.2015г. истцу в осуществлении государственного кадастрового учета было отказано в связи с не устранением причин приостановки, наличием противоречий между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных Усачевым А.Л. документах и кадастровыми сведениями о земельном участке, расположением спорного земельного участка в границах леса, несоответствием вида разрешенного использования земельного участка – занимаемый жилым домом с приусадебным участком видам разрешенного использования лесных участков, предусмотренных Лесным кодексом РФ.

Полагая свои права нарушенными, административный истец просил суд (с учетом пояснений, данных в судебном заседании 19.01.2016г.) признать незаконным решение ФФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» об отказе в осуществлении кадастрового учета вышеуказанного земельного участка обязать административного ответчика внести соответствующие сведения в государственный кадастр недвижимости.

В судебном заседании представитель административного истца, действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным основаниям..

Представитель административного ответчика, действующая на основании доверенности, требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Представитель привлеченного к участию в деле заинтересованного лица – министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен.

Представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:- нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; - соблюдены ли сроки обращения в суд; - соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; - соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.Суд полагает, что при рассмотрении дела не нашли свое подтверждение доводы административного истца о незаконности оспариваемого решения. Так, судом при рассмотрении дела установлено, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от 20.04.2015г. за административным истцом признано право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> границах координат, установленных план-схемой установления границ земельного участка, изготовлено ЗАО «Геоинформ» 07.10.2014г. Истец обратился к административному ответчику с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет вышеуказанного земельного участка, однако, осуществлением государственного кадастрового учета было приостановлено, а решением административного ответчика от 02.12.2015г. истцу в осуществлении государственного кадастрового учета было отказано в связи с не устранением причин приостановки, наличием противоречий между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных Усачевым А.Л. документах и кадастровыми сведениями о земельном участке, расположением спорного земельного участка в границах леса, несоответствием вида разрешенного использования земельного участка – занимаемый жилым домом с приусадебным участком видам разрешенного использования лесных участков, предусмотренных Лесным кодексом РФ. Согласно имеющимся в распоряжении суда сведениям, земельный участок административного истца расположен в границах леса, при этом вид разрешенного использования заявленного к постановке на кадастровый учет земельного участка – занимаемый жилым домом с приусадебным участком, не предусмотрен Лесным кодексом РФ. Таким образом, в связи с не устранением административным истцом причин приостановления, ФФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» было принято обоснованное решение об отказе в осуществлении кадастрового учета спорного земельного участка. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, судР Е Ш И Л: В удовлетворении административного иска Усачева АЛ к ФФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде. Председательствующий:Мотивированное решение изготовлено 25.01.2016г.