Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-408/2022 (2-2370/2021;) ~ М-2214/2021 от 20.12.2021

66RS0051-01-2021-003655-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Серов                                                                                                                   15 июня 2022 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу №2-408/2022 по иску

ООО «Экспресс-Кредит» к Романову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

с участием ответчика – Романова В.А.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс Кредит» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Романову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.05.2014 за период с 21.05.2014 по 07.11.2018 в размере 300 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что 21.05.2014 между ПАО НБ «Траст» и Романовым В.А. заключен кредитный договор № в сумме 300 000 рублей на цели личного потребления. 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по кредиту истцу на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ от 18.12.2018. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 300 000 рублей, не включая требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии. Просит взыскать с Романова В.А. задолженность по кредитному договору № от 21.05.2014 за период с 21.05.2014 по 07.11.2018 в размере 300 000 рублей, из которых задолженность по основному долгу 209 155 рублей 15 копеек, 90 844 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Определением судьи Серовского районного суда Свердловской области Талашмановой И.С. от 27.12.2021 настоящее исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

05.05.2022 гражданское дело №2-408/2022 было передано на рассмотрение судье Серовского районного суда Свердловской области Воронковой И.В.

Определением суда от 11.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Национальный банк «Траст».

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя банка.

Ответчик Романов В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил возражения по иску, в которых просит о применении последствий пропуска срока исковой давности, который полагает следует исчислять с момента последнего произведенного им платежа 17.02.2017.

Третье лицо ПАО Национальный банк «Траст» извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, не просило о рассмотрении дела в его отсутствие, какой-либо позиции по делу не выразило.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке, в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, возражения на иск ответчика, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807,819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (« кредит ») заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, « кредит »).

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

П.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, 21.05.2014 ответчик Романов В.А. обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением (офертой) о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Банк заключил с ответчиком кредитный договор № от 21.05.2014, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 29% годовых.

Кредитным договором предусмотрено погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9 534 рублей, размер последнего платежа – 9 423 рублей 47 копеек, в которые входит сумма основного долга и сумма процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ПАО НБ «Траст» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, факт получения указанной денежной суммы по кредитному договору ответчиком не оспорен.

При этом Романов В.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Из материалов дела также усматривается, что 18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс - Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по условиям которого, право требования задолженности по кредитному договору № от 21.05.2014, заключенному с Романовым В.А. уступлено ООО «Экспресс - Кредит» в размере 331 853 рублей 36 копеек, что также подтверждается Приложением № к договору уступки прав (требований).

Согласно п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Заключенный между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс - Кредит» договор уступки прав (требований) является действительным, требованиям закона не противоречит, правомочия совершать уступку у цедента ПАО НБ «Траст» имелись, в связи с чем у истца имеется право обращения к ответчику с требованиями, вытекающими из кредитного договора № от 21.05.2014.

Как следует из истории гашения по договору, со стороны ответчика имело место нарушение условий кредитного договора о сроках внесения платежей в погашение кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая истцом определена в размере 331 853 рублей 36 копеек, из них 231 362 рублей 80 копеек – основной долг, 100 490 рублей 56 копеек. При этом истцом заявлено требование о частичном взыскании указанной задолженности в размере 300 000 рублей (90,401% от заявленной суммы долга).

14.07.2020 ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Серовского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика Романова В.А. Истцу выдан судебный приказ, который, в связи с поступившими письменными возражения ответчика 12.08.2020 отмен мировым судьей, ООО «Экспресс-Кредит» разъяснено право для обращения в суд в порядке искового производства.

При указанном, как установлено судом, ранее, а именно 03.03.2021 ООО «Экспресс-кредит» уже обращалось в Серовский районный суд Свердловской области с аналогичным (тождественным) иском к ответчику Романову В.А., указав, что 21.05.2014 между ПАО НБ «Траст» и Романовым В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 300 000 рублей на цели личного потребления. 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по кредиту истцу на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ от 18.12.2018, просило взыскать часть суммы задолженности должника в размере 300 000 рублей, не включая требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии по кредитному договору № от 21.05.2014 за период с 21.05.2014 по 07.11.2018, из которых задолженность по основному долгу 209 155 рублей 15 копеек, 90 844 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 06.07.2021 по гражданскому делу №2-690/2021 исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Романову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С Романова В.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 21.05.2014 в размере 179 168 рублей 32 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 166 566 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом 12 602 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 783 рублей 37 копеек, по оплате юридических услуг 2 000 рублей, всего взыскано 185 951 рублей 69 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.11.2021, решение Серовского районного суда Свердловской области от 06.07.2021 по гражданскому делу №2-690/2021 изменено, с Романова В.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 21.05.2014 в размере 161 973 рубля 47 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 131 539 рублей, проценты за пользование кредитом 30 434рубля 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 348 рублей, по оплате юридических услуг 2 000 рублей.

Следовательно, 11.11.2021 решение суда вступило в законную силу.

Несмотря на это, в декабре 2021 ООО «Экспресс-кредит», обратилось в суд с полностью тождественным иском.

Согласно положений ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

На основании п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Следовательно, имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу в связи с тем, что на день вынесения определения о прекращении имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ч.1 ст.134, ст.220, ст.221, ст.224-ст.225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-408/2022 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Романову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору№№ от 21.05.2014 за период с 21.05.2014 по 07.11.2018 в размере 300 000 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей – прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Серовского районного суда                                                                   И.В. Воронкова