Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-787/2020 ~ М-704/2020 от 07.09.2020

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела на рассмотрение

по подсудности другому суду

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, без участвующих в деле лиц, рассмотрев в помещении Охинского городского суда в открытом судебном заседании ходатайство о передаче на рассмотрение по подсудности другому суду гражданского дела № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Управа» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени, возмещении судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) в суд обратилось ООО «Управа» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 123,95 рублей, пени в размере 5 924,40 рублей, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 801,45 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представленное исковое заявление оставлено без движения, его автору предложено устранить недостатки, отмеченные в исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ недостатки, отмеченные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ устранены полностью, исковое заявление принято к производству суда.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО4 и ФИО5

Представитель истца, ответчик, третьи лица в настоящее судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства дела. Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу опубликована на официальном интернет-сайте Охинского городского суда. При этом ранее от истца поступило ходатайство о преедаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности другому суду по месту проживания ответчика.

При таких данных об извещении указанных участников дела, руководствуясь положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил провести судебное заседание и рассмотреть ходатайство в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Вместе с тем, согласно копии паспорта ответчика и информации из ОВМ ОП (<адрес>) УМВД России по городу Краснодару ФИО1 зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес>, улица им. Роговская, <адрес>.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений ГПК РФ и матералов дела ходатайство истца о передаче гражданского дела № на рассмотрение по подсудности другому суду подлежит удовлетворению, а настоящее дело подсудно Прикубанскому районному суду <адрес> по указанному выше месту жительства ответчика.

При таких данных настоящее гражданское дело, принятое, как установлено ходе судебного разбирательства, к производству Охинского городского суда с нарушением правил подсудности, подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство истца ООО «Управа» о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности другому суду – удовлетворить и гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управа» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени, возмещении судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес> (350049, <адрес>, телефон.: (861) 220-26-14).

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                                                            Е.М. Разяпова