Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агапова Р.В. к администрации Егорьевского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Агапов Р.В. обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом (литеры А, А1, А2, А3, Г, Г1, Г2, Г3), площадью всех частей здания <данные изъяты>., общей площадью жилого помещения <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Агапов Р.В. исковые требования поддержал и пояснил, что его отцу ФИО1 на основании решения Егорьевского городского суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждаются свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.). При жизни он без соответствующего разрешения произвел реконструкцию жилого дома (строительство Лит. А3, возведение перегородки в Лит. А2), что препятствует истцу во вступлении в наследство в установленном законом порядке. Однако указанные переустройство и перепланировка не нарушают права и законные интересы других лиц и не создают угрозу для их жизни и здоровья. Агапов Р.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, что подтверждается справкой нотариуса Егорьевского нотариального округа Московской области Мелешиной Т.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика – администрации Егорьевского муниципального района Московской области, по доверенности Занина Жанна Николаевна в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, поскольку они не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.
Изучив материалы дела, суд принял признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Суд считает представленные доказательства достаточными для признания права собственности на жилой дом в переустроенном и перепланированном состоянии в порядке наследования.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Агапова Р.В. удовлетворить в полном объеме.
Признать за Агаповым Р.В. право собственности на жилой дом (литеры А, А1, А2, А3, Г, Г1, Г2, Г3), площадью всех частей здания <данные изъяты>., общей площадью жилого помещения <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.