Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1604/2020 ~ М-1302/2020 от 18.06.2020

Дело №2-1604/2020

УИД 18RS0005-01-2020-001743-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                    14 декабря 2020 года         г.Ижевск

                    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

                при секретаре Епимаховой С.А., с участием

                прокурора Семеновой А.В.,

                представителя истца Садыковой Л.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>),

                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китаевой Н.Н. к Мерзлякову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

                УСТАНОВИЛ:

                Китаева Н.Н. обратилась в суд к Мерзлякову А.В. с первоначальными требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и выселении из указанного жилого помещения. В обоснование указала на принадлежность ей квартиры на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство и свидетельством о государственной регистрации права собственности. Ответчик членом семьи истца не являлся и не являлся, при этом пользуется жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о выселении и освобождении квартиры по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик продолжает пользоваться данным жилым помещением, не имея на то законных оснований. В настоящее время истцу необходимо указанное жилое помещение для проживания. Иных оснований для пользования данным помещением у ответчика не имеется. Требование истца об освобождении указанного жилого помещения ответчик добровольно не исполнил. Между истцом и ответчиком письменно договор безвозмездного пользования указанным жилым помещением не заключался, при этом фактически жилое помещение было предоставлено ответчику безвозмездно, срок пользования жилым помещением не оговаривался. Отсутствие письменной формы договора безвозмездного пользования не исключает возникновение между сторонами отношений по договору безвозмездного пользования. В соответствии со ст.610 ГК РФ каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об отказе от заключенного с ним истцом Китаевой Н.Н. договора безвозмездного пользования квартирой и предложение в течение месяца со дня получения рассматриваемого уведомления (или в срок до ДД.ММ.ГГГГ) сняться с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>, выехать и вывезти свои вещи в течение одного месяца с момента получения уведомления.

                В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом принято уточнение истцом предмета иска, согласно которому просила признать ответчика Мерзлякова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и выселить из указанного жилого помещения.

                Об извещении о назначенном судебном заседании истца свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление.

                Ответчик Мерзляков А.В. в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, о назначенном судебном заседании извещен путем направления заказной судебной корреспонденции по месту его регистрации согласно сведениям ОАСР УВМ МВД по УР, то есть по месту нахождения спорного жилого помещения. Составленные работниками почтовой службы отметки на корреспонденции свидетельствуют о доставке корреспонденции по правилам, установленным пунктами 32-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N234, и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014г. N423-п. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.2 ст.3 названного Закона). В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно п.4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Следовательно, в случае неполучения лицом корреспонденции по месту регистрации, риск возможных связанных с этим негативных последствий возлагается на указанное лицо.

                С учетом отсутствия возражений представителя истца и прокурора дело рассмотрено в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

                В судебном заседании представитель истца Садыкова Л.М. требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на комнату в квартире по адресу: <адрес>. Собственником <данные изъяты> доли являлась ее мать ФИО, после смерти которой унаследовала вторую часть жилого помещения. Ответчик был зарегистрирован матерью истца, но фактически в квартире не проживал. Ключи от квартиры у него имеются. Замки не меняли. Вещей ответчика в квартире нет. Кем приходится Мерзляков истцу и ее матери пояснить не может. Квартира находится в плохом состоянии, проживать в ней невозможно. Доказательства фактического проживания ответчика в квартире отсутствует. требование о выселении поддерживает. Членом семьи истца ответчик не является и никогда не являлся.

                Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора Семеновой А.В., полагавшей подлежащим удовлетворению требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, оставлению без удовлетворения требования о выселении, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ за истцом Китаевой <данные изъяты> Н.Н. зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. До этого момента с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение принадлежало на праве собственности истцу Китаевой Н.Н. и матери истца ФИО в <данные изъяты> доле каждой. Право собственности ФИО на <данные изъяты> долю прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением истца в права наследования, что следует из представленной Управлением Росреестра по УР по запросу суда выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № и объяснениями представителя истца.

                Из представленной адресной справки ОАСР УВМ МВД по УР следует регистрация ответчика Мерзлякова А.В. по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения спорного жилого помещения в собственности истца и ее матери ФИО.

                В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом. Право собственности на жилые помещения закреплено в ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, согласно которым собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

                В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из объяснений представителя истца и приведенных в исковом заявлении обстоятельств следует регистрация ответчика в жилом помещении матерью истца, фактически в спорное жилое помещение до перехода к истцу права собственности на принадлежащую ее матери <данные изъяты> доли ответчик не вселялся, вселиться не пытался, одной семьей с ней (истцом) и матерью истца (ФИО) не проживал. Следовательно, ответчик не воспользовался предоставленным ему матерью истца правом проживания в жилом помещении в качестве члена семьи. Как следует из объяснений представителя истца и приведенных в исковом заявлении обстоятельств, ответчик имеет ключи от спорного жилого помещения, с момента перехода права собственности в единоличную собственность истца периодически приходит в спорное жилое помещение, однако на постоянной основе им не пользуется, вещи ответчика в помещении отсутствуют. Из объяснений представителя истца следует проживание истца по иному месту жительства, что не позволяет суду признать ответчика членом семьи истца и свидетельствует о сложившихся между сторонами отношениях по договору ссуды – безвозмездного пользования. Сведения о возмездном характере ссуды суду не представлены. Отсутствие письменной формы договора безвозмездного пользования не исключает возникновение между сторонами отношений по договору безвозмездного пользования.

                В соответствии со ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том же состоянии, в каком она получена, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В соответствии с пунктом 2 ст.689 ГК РФ к договору безвозмездного пользования применяются правила, предусмотренные пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610 ГК РФ, согласно которым:

                1. Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

                2. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

                В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование об освобождении спорного жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением договора безвозмездного пользования (что установлено из объяснений представителя истца, представленных текста требования и квитанции АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует о соблюдении истцом порядка расторжения договора безвозмездного пользования.

                 В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Следовательно, расторжение договора безвозмездной ссуды влечет прекращение права пользования ответчиком указанным жилым помещением, что свидетельствует об обоснованности требования истца.

    Сделанный судом вывод о прекращении у ответчиков права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в силу пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. N 713 является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по указанном адресу.

    С учетом пояснений представителя истца о том, что спорное жилое помещение для проживания ответчиком не используется, исключает удовлетворение заявленного требования о его выселении.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 600,00 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), которая, с учетом признания судом обоснованным требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и отказа в удовлетворении требования о выселении подлежит частичному возмещению в размере 300,00 рублей.

    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимыми расходы. С учетом установленной п.6 ст.132 ГПК РФ обязанности истца по вручению или направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, понесенные истцом почтовые расходы на сумму 61,80 руб., подтвержденные представленным чеком-ордером подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме (с учетом пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела")..

                        Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

                        РЕШИЛ:

                    Требование Китаевой Н.Н. к Мерзлякову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

                        Признать Мерзлякова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

                        Настоящее решение является основанием для снятия Мерзлякова А.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

                    В удовлетворении требования Китаевой Н.Н. к Мерзлякову А.В. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> отказать.

                    Взыскать с Мерзлякова А.В. в пользу Китаевой Н.Н. в возмещение понесенных судебных расходов 361 (триста шестьдесят один) руб. 80 коп. из которых:

                    300,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины,

                    61,80 руб. почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в Устиновский районный суд г.Ижевска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                                                                                                      Т.В.Шалагина

Справка:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья                                                                     Т.В.Шалагина