Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3426/2016 от 22.09.2016

Дело № 2-3426(2016) КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2016 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балакиной А.В., при секретаре Жуковой А.Н., с участием истца Соколовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой ФИО5 к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании страховых выплат, неустойки, убытков банка, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Соколова А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании страховых выплат, неустойки, убытков банка, штрафа, компенсации морального вреда.

Заочным решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Сокловой А.С. удовлетворены частично.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» заочное решение отменено.

Истец Соколова А.С. в судебном заседании отказалась от заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск.

Ответчик ООО Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчиков и других лиц, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, судья

определил:

Принять от истца Соколовой ФИО6 отказ от исковых требований к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании страховых выплат, неустойки, убытков банка, штрафа, компенсации морального вреда.

Производство по делу № по иску Соколовой ФИО7 к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании страховых выплат, неустойки, убытков банка, штрафа, компенсации морального вреда – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья А.В.Балакина