ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
9 ноября 2020 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Воронцова Д.Д.,
при помощнике судьи Ряузовой С.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности Бирюковой О.В. к бывшему военнослужащему войсковой части № Лыкову ФИО5 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
установил:
Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») Бирюкова обратилась в военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части № Лыкову, в котором указала, что в июле 2020 года указанное учреждение излишне выплатило ответчику ежемесячную надбавку за особые достижения в военной службе в размере 50 % к окладу по воинской должности ввиду счетной (арифметической) ошибки расчета денежного довольствия военнослужащих, уволенных с военной службы в части начисления и выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения в военной службе (повторное начисление надбавки за июль 2020 года). В связи с изложенным истец просила суд взыскать с ответчика Лыкова в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства, в размере 6 134 рублей.
Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по доверенности Бирюкова в предварительное судебное заседание не прибыла, направила в суд письменное заявление, в котором указала, что ответчик Лыков добровольно возместил оспариваемую сумму, в размере 6 134 рублей, в связи с чем, она просит принять её полный отказ от исковых требований, указав, что отказ заявлен добровольно и положения ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.
Ответчик Лыков надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в таковое не прибыл.
Рассмотрев отказ представителя истца Бирюковой от иска, суд находит, что он не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, а поэтому отказ от иска следует принять и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности Бирюковой О.В. от иска к бывшему военнослужащему войсковой части № Лыкову ФИО6 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-ой Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
9 ноября 2020 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Воронцова Д.Д.,
при помощнике судьи Ряузовой С.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности Бирюковой О.В. к бывшему военнослужащему войсковой части № Лыкову ФИО5 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
установил:
Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») Бирюкова обратилась в военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части № Лыкову, в котором указала, что в июле 2020 года указанное учреждение излишне выплатило ответчику ежемесячную надбавку за особые достижения в военной службе в размере 50 % к окладу по воинской должности ввиду счетной (арифметической) ошибки расчета денежного довольствия военнослужащих, уволенных с военной службы в части начисления и выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения в военной службе (повторное начисление надбавки за июль 2020 года). В связи с изложенным истец просила суд взыскать с ответчика Лыкова в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства, в размере 6 134 рублей.
Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по доверенности Бирюкова в предварительное судебное заседание не прибыла, направила в суд письменное заявление, в котором указала, что ответчик Лыков добровольно возместил оспариваемую сумму, в размере 6 134 рублей, в связи с чем, она просит принять её полный отказ от исковых требований, указав, что отказ заявлен добровольно и положения ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.
Ответчик Лыков надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в таковое не прибыл.
Рассмотрев отказ представителя истца Бирюковой от иска, суд находит, что он не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, а поэтому отказ от иска следует принять и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности Бирюковой О.В. от иска к бывшему военнослужащему войсковой части № Лыкову ФИО6 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-ой Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.