Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-793/2015 от 27.10.2015

№ 5-793/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново                                                                                                 16 ноября 2015 года

            Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Асеева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>,

                                УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 10 минут на 768 км. автодороги «Байкал» Асеев А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО3, в нарушение п.п. 11.1, 9.1, 1.3 ПДД РФ, требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ и дорожной разметки 1.11 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра обгона, в том, что полоса на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для этого расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и попутным транспортным средствам, допустив выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения выполнил маневр обгона в зоне действия знака, где обгон запрещен, пересек линию разметки со стороны сплошной линии, в результате чего допустил столкновение с автомобилем, двигающимся во встречном направлении <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты>, г/н №, был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОГИБДД МО МВД «Емельяновский» обратился в Емельяновский районный суд <адрес> с определением о передаче дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении Асеева А.Г. для принятия решения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Асеев А.Г., потерпевший ФИО4 не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, части 3 статьи 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В п. 9.1 Правил дорожного движения указано, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Пункт 1.3. ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу Приложения N 2 к Правилам горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линию 1.3 пересекать запрещается.

Согласно требованию дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Горизонтальная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы;

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Асеева А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 10 минут на 768 км. автодороги «Байкал» Асеев А.Г. управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО3, в нарушение п.п. п.п. 11.1, 9.1, 1.3 ПДД РФ, требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ и дорожной разметки 1.11 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4, в результате которого водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО4, был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу в отношении ФИО4 прекращено, его объяснениями, которыми подтверждаются вышеуказанные обстоятельства.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы повреждения, характерные для данного ДТП;

- схемой ДТП, которая составлена в присутствии понятых, каких-либо возражений от сторон не поступило, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Байкал» произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого установлено, что ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Исследовав вышеуказанные доказательства и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу о том, что нарушения вменяемые Асееву А.Г. пунктов ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему ФИО4 вреда здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах в действиях Асеева А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим административную ответственность Асееву А.Г. обстоятельством является признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающим административную ответственность Асееву А.Г. обстоятельством суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Асеев А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить Асееву А.Г. наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей без лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Признать Асеева ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, с перечислением денежных средств на расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУВД КК); наименование плат ежа: штрафы ГИБДД; ИНН 2466050868; КПП 246601001; БИК 040407001; ОКТМО 04614000; код бюджетной классификации 18№.

    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного часть. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Срок предъявления к исполнению настоящего постановления - в течение 2 лет со дня вступления в законную силу.

Постановление имеет силу исполнительного документа, выдано ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья:                                                                                          Н.И. Кемаева