Решение по делу № 12-532/2013 от 08.11.2013

                                                                                                                                        № 12-532/2013

                                                                           РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Гаврилова Ю.О. на постановление государственного инспектора Уфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии по РБ от < дата > по делу об административном правонарушении,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Постановлением от < дата > Государственного инспектора Уфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии по РБ индивидуальный предприниматель Гаврилов Ю.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Считая данное постановление от < дата > незаконным и необоснованным, ИП Гаврилов Ю.О. подал жалобу на вышеуказанное постановление, в котором требует отменить указанное постановление и производство по делу прекратить, указывая в обоснование, что в результате его деятельности не образуются отходы производства и потребления шлам автомойки (жидкие отходы).

В судебное заседание заявитель Гаврилов Ю.О. не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании помощник прокурора ... ФИО2 с заявлением ИП Гаврилова Ю.О. не согласился. Полагал, что постановление Государственного инспектора Уфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии по РБ законно и обоснованно.

Представитель Уфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии по РБ ФИО3 просила в удовлетворении жалобы ИП Гаврилова Ю.О.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд находит протест не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрениене относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что прокуратурой ... РБ возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов.

Согласно постановлению ... Государственного инспектора Уфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии по РБ от < дата > следует, что в ходе проверки по адресу: ..., установлено, что принадлежащее на праве собственности ФИО4 нежилое помещение площадью 151 кв.м и прилегающая к нему территория предоставлены индивидуальному предпринимателю Гаврилов Ю.О. в аренду для осуществления предпринимательской деятельности путем оказания услуг по ремонту автотранспортных средств (шиномонтажу). Индивидуальный предприниматель Гаврилов Ю.О. имеет свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от < дата > На балансе у ИП Гаврилов Ю.О. систем очистки и рециркуляции воды, иных очистных сооружений, объектов утилизации и размещения (длительного хранения, захоронения) отходов, передвижных источников загрязнения воздуха (автотранспорта) нет. В ходе проверки установлено, что ИП Гаврилов Ю.О. нарушаются требования законодательства в области охраны окружающей среды, а именно: им не организован и не ведется производственный экологический контроль в области охраны окружающей среды, отсутствуют документы, подтверждающие его проведение (в ходе проверки представлены не были).

Вина индивидуального предпринимателя Гаврилов Ю.О. подтверждается объяснением.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются справкой от < дата > г., составленной по результатам проверки деятельности ИП Гаврилов Ю.О., постановлением ... РБ о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснением Гаврилов Ю.О.

Доводы, изложенные Гаврилов Ю.О., в судебном заседании подтверждения не нашли, в связи с чем суд считает, что постановление Государственного инспектора Уфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии по РБ от < дата > по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Государственного инспектора Уфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии по РБ от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Гаврилова Ю.О. о привлечении к административной ответственности по статье 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Гаврилова Ю.О. - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья          А.П.Шамсетдинова