Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29872/2017 от 18.08.2017

Судья – Вергунова Е.М. Дело № 33- 29872/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Олькова А.В., Пшеничниковой С.В.,

при секретаре Дмитриевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Титовой Н.В. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 27 июня 2017 года по делу по иску < Ф.И.О. >10 к Титовой Нине Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Титова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Титовой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решение Центрального районного суда г. Сочи от 27.05.2015, которым с Титовой Н.В. в пользу Титовой Т.А. взыскано 5 905 880 рублей, исполнено в день вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Сочи от 14.12.2016, то есть 14.03.2017. Удержание должником присужденных денежных средств истец считает неправомерным. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Титовой Н.В. в пользу Титовой Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 14.03.2017 в размере 814 293 рубля 72 копейки.

Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи от 27 июня 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Титова Н.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска, указывая, что судом первой инстанции при рассмотрении дела были неверно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению для правильного рассмотрения дела по существу, что повлекло за собой принятие неправомерного судебного акта. Судом не учтено, что истица с 2013 года пользуется всей недвижимостью и получает от этого прибыль.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного

суда г. Сочи от 27.05.2015 года с Титовой Н.В. в пользу Титовой Т.А. была взыскана сумма в размере 5 905 880 рублей.

Заочным решением Центрального районного суда г. Сочи от 07.10.2015 с Титовой Н.В. в пользу Титовой Т.А. взыскана сумма в размере 505 974,70 рублей. Во исполнение вышеуказанных решений судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительное производство № 15985/15/23072-ИП от 14.09.2015 г. и № 50506/16/23072-ИП от 29.04.2016 г., соответственно. Общий размер задолженности по ним составил 6 411 854,70 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 14.12.2016 вступившим в законную силу 14.03.2017, обращено взыскание на принадлежащую Титовой Н.В. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом, площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, а также на жилое строение без права регистрации проживания, площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, расположенное по адресу: <...>, а также на земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, по адресу: <...> З░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 15985/15/23072-░░ ░░ 14.09.2015 ░. ░ № 50506/16/23072-░░ ░░ 29.04.2016 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 27.05.2015 ░. ░░ ░░░░ № 2-2351/2015, ░░ 07.10.2015 ░. ░░ ░░░░ № 2-6025/2015, ░░ 14.12.2016 ░. ░░ ░░░░ № 2-6355/ 2016 ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.03.2016 ░░░░ № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2015 ░░ 14.03.2017 (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) – <...>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:


<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

33-29872/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Титова Т.А.
Ответчики
Титова Н.В.
Другие
Гладышев-Лядов В.Ю.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Пшеничникова Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
25.08.2017Передача дела судье
28.09.2017Судебное заседание
06.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее