Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-831/2017 от 27.09.2017

ПОстановление         № 1-831/17

    16.11.2017 г.                              г. Шахты

    Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи              Шахматова А.Л.

    с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.

защитника, адвоката              Деминой Е.В.

    при секретаре      Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

Шевченко Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, работающего: «Трейдавторесурс» - фотографом, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко Ю.Н., органами предварительного следствия обвиняется в том, что имея умысел на кражу чужого имущества, 06.06.2017г. в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут прибыл к остановке общественного транспорта «Конечная», расположенной в районе <адрес>, где находилась ФИО5, которая, положив на лавку, находящуюся на остановке принадлежащий ей кошелек с деньгами, разговаривала по своему мобильному телефону и не обращала внимание на свой кошелек. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к лавке и тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства на общую сумму 5700 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5, учетом ее имущественного положения, значительный на сумму 5700 рублей.

Он же, органами предварительного следствия обвиняется в том, что имея умысел на кражу чужого имущества 18.07.2017г. в период времени с 15 часов до 15 часов 10 минут прибыл к домовладению № <адрес> <адрес>. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку зашел во двор указанного домовладения, откуда тайно похитил велосипед «Stels» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО6 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

Он же, органами предварительного следствия обвиняется в том, что имея умысел на кражу чужого имущества 25.07.2017г. в дневное время прибыл к дому № по <адрес>. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в общий коридор указанного дома и тайно похитил шуруповерт марки «Интерскол ДА-12 ЭР 02» стоимостью 5950 рублей, принадлежащий ФИО8 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО8, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 5950 рублей.

Он же, органами предварительного следствия обвиняется в том, что имея умысел на кражу чужого имущества, 07.08.2017г. в период времени с 11 часов по 17 часов прибыл к домовладению № по <адрес>. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку зашел во двор указанного домовладения, и со стола, находящегося во дворе, тайно похитил алюминиевую кастрюлю с крышкой емкостью 10 литров, стоимостью 2800 рублей, журнал «За рулем» № за январь 2015, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие ФИО9 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО9, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

Содеянное подсудимым органами предварительного следствия квалифицировано:

- по эпизоду кражи имущества ФИО5, 06.06.2017г. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду кражи имущества ФИО7, 18.07.2017г. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду кражи имущества ФИО8, 25.07.2017г. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду кражи имущества ФИО9 07.08.2017г. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, обратились в суд с ходатайствами, о прекращении уголовного дела в отношении Шевченко Ю.Н.., за примирением с ним, по всем вмененным ему в вину эпизодам преступных деяний, поскольку тот загладил причиненный каждому из них вред и возместил причиненный ущерб.

Подсудимый Шевченко Ю.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство потерпевших о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с ними.

Гос. обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшими.

Суд считает, что содеянное подсудимого правильно квалифицировано органами предварительного следствия, по каждому из эпизодов краж чужого имущества, а именно: кражи имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; кражи имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.; кражи имущества ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.; кражи имущества ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Учитывая, что Шевченко Ю.Н. не судим, примирился с каждым из потерпевших, загладил каждому из них причиненный вред, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по всем вмененным ему в вину эпизодам преступных деяний за примирением с потерпевшими.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Шевченко Ю.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшими - ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9

    Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-кошелек красного цвета, выполненный из кожзаменителя, застегивающийся при помощи металлического замка-накладки золотого цвета хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО5 (т.1 л.д. 36-38) – оставить в ее распоряжении;

-велосипед «Stels» желтого цвета, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7 (т.1 л.д.91-93) – оставить в его распоряжении;

-шуруповерт «Интерскол ДА-12ЭР02» в пластиковом корпусе серого цвета хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО8 (т.1 л.д.140-142)- оставить в его распоряжении;

-журнал «За рулем» № январь 2015, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО9 (т.1 л.д. 199-201) – оставить в ее распоряжении.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский гор. суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

    Судья:                         А.Л. Шахматов

    Секретарь:                     Ю.В. Комар