Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2012 ~ М-742/2012 от 26.10.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оса                     07 декабря 2012 года

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пьянкова Д.А., при секретаре Качиной Е.А., с участием прокурора Богачевой Н.Ю., истца Ю., ответчика Ш.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю. к Ш. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

В Осинский районный суд обратился Ю. с иском к Ш. в котором просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>

В обоснование своих доводов истец указал следующее:

Истец с 18 августа 2003 г. является собственником жилого дома по указанному адресу. С 2007 г. он проживал без регистрации брака с Ш. которая была зарегистрирована в его доме по месту жительства. С ноября 2011 г. Ш. в доме не проживает из дома выехала. Оплата коммунальных услуг и содержание жилья производится истцом. Истец, ссылаясь на положения ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст.209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением. (л.д.3).

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, настаивая на доводах указанных в исковом заявлении.

Ответчик Ш. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что действительно проживала с истцом без регистрации брака, выехала с ноября 2011 г. из дома в Еловский район, где проживает в настоящее время. Между ней и истцом имеется спор о месте регистрации совместного ребенка.

Свидетели Е., С., допрошенные в судебном заседании 23 ноября 2012 г., чьи показания были оглашены в соответствии со ст.180 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) пояснили, что Ш. действительно проживала в доме истца, однако с лета-осени 2011 г. там постоянно не проживает, в доме не появляется.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, считает, что исковые требования Ю. подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что Ю. с 18 августа 2003 г. является собственником жилого помещения - домовладения по адресу: <адрес> что подтверждается, свидетельством о государственной регистрации права, зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении (л.д.5, 6, 7).

Ответчик Ш. была зарегистрирована и проживала в данном доме с 27 февраля 2007 г. как сожительница истца, что следует из справок Администрации Осинского городского поселения, Осинского отделения УФМС по Пермскому краю (л.д.6,7)

Ответчик Ш. фактически не проживает в вышеуказанном доме с осени 2011 г. что следует из пояснений сторон по делу, показаний свидетелей, фактически постоянно проживает и работает в Еловскому районе.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи…

… В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи…

Из материалов дела следует, что семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Ответчик фактически прекратила пользоваться жилым помещением, принадлежащим истцу, длительное время не проживает в нем, и, соответственно, утратила право пользования жилым помещением.

Наличие между сторонами спора о месте регистрации несовершеннолетнего П. не имеет правового значения для рассматриваемого иска, поскольку требования об определении места жительства ребенка сторонами не заявлены и судом не рассматриваются.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, требование истца о признании Ш. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:…выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением в данном случае является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198,199 ГПК РФ,

Решил:

Признать Ш. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Ш. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

Судья Д.А. Пьянков