Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2021 от 12.01.2021

Дело №...

УИН: 34RS0№...-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград                                                     «05» февраля 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

        председательствующего судьи – Григорьев И.Б.,

        при секретаре Константиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Белоусовой С.В.,

подсудимого – Аржаева И. В.,

защитника – адвоката Богачева А.Г., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №...,

представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

Аржаева И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Аржаев И.В. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В собственности Аржаева И.В., допущенного на основании водительского удостоверения серии 34 09 №..., к управлению транспортными средствами категории «В», находился автомобиль «Дэу Эсперо», государственный регистрационный знак «№...», застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Весной 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, в результате небрежной эксплуатации автомобиля «Дэу Эсперо» государственный регистрационный знак «№...», на нем образовались повреждения в области правой передней двери, правой задней двери и правого заднего крыла.

Достоверно зная, о вышеуказанных повреждениях, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, в Кировском районе на остановке общественного транспорта «Лавровая», Иное лицо1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Иное лицо1), являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения, долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее по тексту ДТП) и составлением фиктивных документов, предложил Аржаеву И.В., неосведомленному о деятельности организованной преступной группы, совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством оформления ДТП с участием а/м «Дэу Эсперо» г/н «№...», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, Аржаев И.В., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «Дэу Эсперо» г/н «В969РА 134» согласно составленного в последующем фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, в соответствии с положениями Федерального закона №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №... от ДД.ММ.ГГГГ) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него, как у собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение Иного лица1, тем самым вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

Затем Иное лицо1 договорился с Аржаевым И.В. о том, что тот предоставит ему а/м «Дэу Эсперо» г/н «№...», нотариально удостоверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Дэу Эсперо» г/н «В969РА 134» и водительского удостоверения Аржаева И.В., светокопии страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м Аржаева И.В. В свою очередь, Иное лицо1 пообещал Аржаеву И.В., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП, Аржаев И.В. получит денежное вознаграждение в размере примерно 20 000 рублей.

Действуя в рамках преступной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, Аржаев И.В., реализуя совместные с Иным лицом1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая их наступления, действуя с корыстной целью, находясь по адресу: г. Волгоград, ..., предоставил Иному лицу1 а/м «Дэу Эсперо» г/н «№...», нотариально удостоверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «Дэу Эсперо» г/н «№...» и своего водительского удостоверения, светокопии страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на свое имя. В свою очередь, Иное лицо1, действуя в продолжении совместных и согласованных с Аржаевым И.В. действий, а также отведенной ему в составе организованной преступной группы роли, произвел фотосъёмку механических повреждений а/м «Дэу Эсперо» г/н «№...», передав фотоснимки, для последующего изготовления экспертного заключения, в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: г. Волгоград, б-р им. Энгельса, ..., оф. 1.

В целях обеспечения выполнения условий получения страхового возмещения по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «Дэу Эсперо» г/н «№...», Иное лицо1 приискал данные водительского удостоверения на имя К.Ю., неосведомленного о преступных действиях вышеуказанных лиц, свидетельства о регистрации ТС на а/м «Опель Корса» г/н «№...», находящийся в собственности К.Ю., и страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП, в качестве виновного лица.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, Иное лицо1, находясь у ... г. Волгограда, составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП, по адресу: г. Волгоград, ..., между а/м «Дэу Эсперо» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением Аржаева И.В. и а/м «Опель Корса» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением К.Ю., составив схему фиктивного ДТП и выполнив подписи от имени Аржаева И.В. и Истилюева КТО.

При этом, в извещение о ДТП, Иное лицо1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что в его результате на а/м «Дэу Эсперо» г/н «№...», образовались повреждения правой передней двери, правой задней двери и правого заднего крыла, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: г. Волгоград, б-р им. Энгельса, ..., оф. 1.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, Иное лицо1, находясь у офиса ООО «ВерныйВыбор», расположенного по адресу: г. Волгоград, б-р им. Энгельса, ..., подписал от имени собственника а/м «Дэу Эсперо» г/н «№...» - Аржаева И.В. следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №№... от ДД.ММ.ГГГГ, получив в кассе ООО «ВерныйВыбор», денежные средства в размере 40 000 рублей, из которых, согласно ранней договоренности, сумму в размере 20 000 рублей передал Аржаеву И.В., а оставшейся суммой в размере 20 000 рублей распорядился по собственному усмотрению.

Представленные в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы, с целью придания ДТП истинного юридически установленного факта, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления из почтового отделения «Почта России» №..., расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., претензии №№... в ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в размере 62 123 рублей (50 000 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 123 рубля - почтовые расходы) и путем направления в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. им. 7-й Гвардейской Дивизии, ..., искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 84 731 рубля (50 000 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - независимая экспертиза, 246 рублей - почтовые расходы, 20 000 рублей - юридические услуги, 2 485 рублей - государственная пошлина).

Представленные фиктивные документы положены в основу для вынесения ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области решения №А12-39782/2016 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «ВерныйВыбор» денежных средств в размере 69 731 рубля (50 000 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - независимая экспертиза, 2 485 рублей - государственная пошлина, 146 рублей - почтовые расходы, 5 000 рублей - юридические услуги).

ДД.ММ.ГГГГ на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа серии ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №А12-39782/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в АО «Альфа-Банк» ..., расположенного по адресу: ..., на расчётный счёт ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Дополнительном офисе №... Волгоградского отделения 8621 Поволжского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 69 731 рубля, из которых сумма в размере 50 000 рублей составила страховое возмещение.

В результате преступных действий Аржаева И.В., совершенных группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом1, путем обмана относительно наступления страхового случая, похищены денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 50 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Аржаев И. В., совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Аржаева И.В. органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В суд от представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аржаева И.В. в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного ущерба, каких-либо претензий к Аржаеву И.В. потерпевший не имеет.

Подсудимый Аржаев И.В. и его защитник – адвокат Богачев А.Г. поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как материальный ущерб возмещен полностью, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, Аржаев И.В. не судим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Аржаевым И.В. впервые совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим, на учетах не состоит, характеризуется положительно, потерпевший подтвердил факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что им возмещен вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому он не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Подсудимый Аржаев И.В. изъявил добровольно желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело по обвинению Аржаева И. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Аржаева И. В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья -                                                 И.Б. Григорьев