Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2021 ~ М-1004/2021 от 04.06.2021

68RS0002-01-2021-001690-93

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1266/2021

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова Н. С. к КПК «Золотая Русь» о признании права залога отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Кочетков Н.С. обратился в суд с иском к КПК «Золотая Русь» о признании права залога отсутствующим.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.11.2017 г. по делу *** З. И.В. признана несостоятельным (банкротом), в отноше­нии нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден С. В.А.

По результатам проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника З. И.В. победителем торгов признан Кочетков Н.С.

Финансовый управляю­щий З. И.В. С. В.А., действующий на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.11.2017 г. по делу *** и Кочетков Н.С. заключили договор купли-продажи автомобиля ***.

На основании указанного договора истцом был зарегистрирован переход права собственности на автомобиль, принадлежавший должнику З. И.В. покупателю Кочеткову Н.С.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.11.2018 г. процедура банкротства в отношении З. И.В. завершена.

Однако 13.09.2017 г. на спорный автомобиль ответчиком было наложено ограничение в виде залога. Несмотря на то, что торги были признаны состоявшимися, данное обременение до настоящего момента не снято.

Истец, с учетом уточненного иска, просил признать отсутствующим право залога у КПК «Золотая Русь» на автомобиль *** и исключить запись в реестре уведомлений о залоге автомобиля.

В судебном заседании Кочетков Н.С. свои требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Лисинова Н.В. исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. Пояснила, что деньги за спорный автомобиль КПК получил.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.11.2017 г. З. И.В. признана несостоятельным (банкротом). В отноше­нии нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден С. В.А.

По результатам проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника З. И.В. победителем торгов в части приобретения автомобиля *** признан Кочетков Н.С.

Финансовый управляю­щий З. И.В. С. В.А., действующий на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.11.2017 г. и Кочетков Н.С. заключили договор купли-продажи автомобиля ***.

На основании указанного договора истцом был зарегистрирован переход права собственности от З. И.В. покупателю Кочеткову Н.С.

13.09.2017 г. КПК «Золотая Русь» на спорный автомобиль было наложено ограничение в виде залога. Данное обременение до настоящего времени не снято.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с ч. 5 ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В силу ч. 5 ст. 18.1. ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продажа заложенного имущества в соответствии с настоящей статьей влечет за собой прекращение залога в отношении конкурсного кредитора, по требованию которого обращено взыскание на предмет залога.

При продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи заложенного имущества.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пунктами4, 5, 8-19 статьи110, пунктом3 статьи111, абзацемтретьим пункта4.1 статьи138), приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту4 пункта1 статьи352 ГК РФ, абзацушестому пункта5 статьи18.1 Закона о банкротстве.

В силу ч. 4 ст. 339.1. ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьиимущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи350.2).

Таким образом, поскольку Кочетков Н.С. стал победителем открытых торгов в форме аукциона по продаже спорного имущества, оснований для оставления обременения на указанном автомобиле не имеется.

В связи с этим, суд считает необходимым признать отсутствующим право залога у КПК «Золотая Русь» на автомобиль ***. Настоящее решение является основанием для внесения изменений в реестровую запись о залоге у нотариуса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочеткова Н. С. удовлетворить.

Признать отсутствующим право залога у КПК «Золотая Русь» на автомобиль ***.

Решение является основанием для внесения изменений в реестровую запись о залоге у нотариуса.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.09.2021 г.

Судья: