Решение по делу № 2-1210/2020 ~ М-526/2020 от 04.02.2020

К делу №

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 г.                        г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикуо взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №о предоставлении кредита в размере 500 000,00 руб., сроком до 29.18.2021 г. под 17,5 % годовых. Истцом предоставлены ответчикувышеуказанные денежные средства в полном объеме.В нарушение принятых обязательств и положений ст.ст. 309, 819 ГК РФ.ФИО1не исполнялаобязательств по плановому погашению текущей задолженности и процентов по нему.Сумма задолженностиответчика перед истцом на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила508 375,34 руб., из которых:

- основной долг – 254 689,66 руб.,

- просроченный основной долг – 156 062,14 руб.,

-проценты за пользование кредитом –66 660,16 руб.,

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 21 048, 03 руб.,

-пеня за несвоевременную уплату процентов – 9 915,35 руб.

Истец просил взыскать с ответчикасумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 375,34 руб.и расходы по оплате государственной пошлины в размере8 283,75 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

        Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 29.06.2017г. между истцом и ответчикомзаключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 500 000,00руб., сроком до 29.18.2021 г., под 17,5 % годовых.Истцом предоставлены ответчику вышеуказанные денежные средства в полном объеме.Изпредставленного истцом расчета усматривается, что сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 508 375,34 руб., из которых:

- основной долг – 254 689,66 руб.,

- просроченный основной долг -156 062,14 руб.,

- проценты за пользование кредитом - 66 660,16руб.,

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 21 048, 03руб.,

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 9 915,35руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается судом за основу, ответчиком доказательств иного размера задолженности не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчиком условия договора не соблюдались и допущены неоднократные просрочки по уплате долга и не внесены платежи, установленные графиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности иска, о взыскании с ответчика суммы задолженности в пользу истца.

На основании платежного поручения № от 20.01.2020г. истец понес расходы по оплате государственной пошлины на сумму 8 283,75руб., подлежащие согласно ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 29.06.2017г. в размере 500 000,00 руб.и судебные расходы в сумме 8 283,75руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в ФИО4 городской суд Республики ФИО5 заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

                Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО5 через ФИО4 городской суд Республики ФИО5 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий            Р.Р.Хагундокова