Постановление по делу № 4/1-7/2018 от 25.01.2018

     Материал № 4/1-7/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2018 года                                город Кизел                                

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лысовой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

прокурора – заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

осужденной Россоловой Д.Е.,

а также представителя ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Виноградовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Россоловой Д.Е. об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Россолову Д.Е., мнение представителя администрации ФКУ КП-26 Виноградовой Е.В., прокурора Ивакина А.Н.,

У с т а н о в и л:

    Осужденная Россолова Д.Е. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство, пояснила, что за весь период отбывания наказания имеет <...> поощрений, взысканий не имеет, связь с родственниками поддерживает, вину признала полностью, раскаивается, иск гасит досрочно.

    Представитель администрации ФКУ КП-26 Виноградова Е.В. поддержала ходатайство Россоловой Д.Е., пояснила, что осужденная твердо встала на путь исправления.

Прокурор Ивакин А.Н. считает, что ходатайство осужденной Россоловой Д.Е следует удовлетворить, с учетом данных, характеризующих ее положительно.

Потерпевший ФИО2. извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения ходатайства, об условно-досрочном освобождении осужденной Россоловой Д.Е.

Рассмотрев материалы личного дела, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

    Россолова Д.Е. осуждена приговором Свердловского районного суда г. Перми 05 мая 2014 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Начало срока 23.12.2013, конец срока 22.12.2019, неотбытый срок на 20.02.2018 составляет 1 год 10 месяцев 02 дня.

    Судом установлено, что Россолова Д.Е. отбыла установленную законом 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Согласно данных из материала личного дела осужденной, следует, что отбывая наказание в <...> с 11.07.2014, трудоустроена не была, так как является <...>, характеризовалась положительно, переведена на облегченные условия отбывания наказания с 11.02.2015.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 03.08.2015 была переведена в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

    По прибытию в ФКУ КП-26 г. Кизела 20.08.2015 не была трудоустроена, так как является <...>. Правила внутреннего распорядка, режим отбывания наказания не нарушает. Участие в работах по благоустройству носит активный и регулярный характер. Отношение к администрации и её требованиям уважительное. Не обучается. Разовые поручения начальника отряда выполняет. Принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях и жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, относится к ним положительно, воспринимает должным образом, проявляет интерес и инициативу. Пользуется <...>. К употреблению алкогольных напитков и наркотических средств     относится отрицательно. В коллективе осужденных отношения строит правильно, конфликтов не допускает, поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности. На профилактическом учете не состоит. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне опрятна. Вредных привычек не имеет. По приговору имеет иск на возмещение морального вреда в пользу ФИО2 в размере 1000000 рублей. Удержания производятся регулярно из <...>, принимает меры к досрочному погашению иска. В психокоррекционных мероприятиях не участвует. Для неё характерны <...>. Связь с родственниками налажена. Вину в совершении преступления признала, раскаивается. После освобождения намерена вернуться к семье, вести законопослушный образ жизни, продолжать выплачивать иск. Характеризуется положительно.

За весь период отбывания наказания Россолова Д.Е. имеет <...> поощрений в виде благодарностей за добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имеет.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права Россолова имеет в собственности квартиру по адресу: г<адрес>

    Согласно справке с бухгалтерии ФКУ КП-26 имеется исполнительный лист на осужденную Россолову Д.Е. в пользу ФИО2 в сумме 1 000 000 рублей по состоянию на 12.01.2018 сумма долга 830999, 61 руб., выплачено 169 000.39 руб., досрочно 2000 руб.(<...>

    Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

    Рассмотрев материалы личного дела осужденной, выслушав осужденную Россолову Д.Е. мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении Россоловой Д.Е., учитывая, что за весь период отбывания наказания она характеризовалась с положительной стороны, стремилась доказать свое исправление, получала поощрения, взысканий не имеет, является пенсионером, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях и в общественной жизни отряда, поощрялась за добросовестный труд и примерное поведение, частично возместила гражданский иск потерпевшему. В свободное от работы время пользуется библиотекой учреждения, участвует в подписной кампании, что свидетельствует об активном процессе исправления осужденной. За весь период отбывания наказания имеет <...> поощрений, взысканий не имеет.

    Судом также учитывается, что осужденная не утратила социальные связи, дома ее ждут родные. Осужденная имеет в собственности жилье.

    Из психологической характеристики от 12.01.2018 <...>

    Администрация исправительного учреждения и прокурор поддерживают ходатайство осужденной, из всех представленных документов осужденная характеризуется с положительной стороны.

    С учетом того, что осужденной отбыт значительный срок наказания, с учетом ответственного отношения к труду осужденной, примерного поведения, других характеризующих данных, суд считает, что цели наказания, исправления и воспитания осужденной, в соответствии со ст.ст. 9, 109 УИК РФ достигнуты, поэтому Россолова Д.Е. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания и может быть освобождена условно-досрочно.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

    Осужденную Россолову Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободить от наказания в виде лишения свободы по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 05 мая 2014 года условно-досрочно сроком на 1 год 10 месяцев 02 дня.

Возложить на нее обязанности: в 10-дневный срок, со дня прибытия, встать на учет в отдел полиции по месту жительства, два раза в месяц являться в отдел полиции на регистрацию, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, принять меры к дальнейшему погашению гражданского иска, не покидать место жительства в период с 22:00 до 06:00 следующего дня.

Осужденной Россоловой Д.Е. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Л.П.Лысова

Секретарь: А.В.Забродина