Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2016 ~ М-673/2016 от 30.05.2016

к делу № 2-620/2016

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2016 года                                           город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего                                      ДАНИЛОВА Н.В.,

при секретаре судебного заседания                          Шаповаловой М.Н.,

с участием истца                                                             Сухова Н.Н.

представителя истца Сухова Н.Н.                               Дмитренко С.Б.

действующего на основании нотариальной доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова Николая Николаевича к Матвейкину Алексею Станиславовичу о признании договора займа заключенным, взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд с исковым заявлением обратился Сухов Н.Н. о признании договора займа заключенным, о взыскании с Матвейкина А.С.. суммы долга в размере 545 000 рублей.

В судебном заседании истец Сухов Н.Н. уточнил исковые требования и просит суд признать договор займа денежных средств между Суховым Н.Н. и Матвейкиным А.С. –заключенным, и просит взыскать с ответчика Матвейкина А.С. сумму долга в размере 545000 рублей.

В судебном заседании истец Сухов Н.Н. поддержал уточнённые исковые требования и пояснил, что с Матвейкиным А.С. они являются родственниками. В 2008 году Матвейкин А.С. пришел к нему и попросил в долг денежные средства пояснил, что у его сына проблемы и нужны деньги. Он передал Матвейкину А.С. денежные средства в сумме 500 000 рублей на устных условиях, через месяц Матвейкин А.С. опять пришел к нему и взял еще 45000 рублей под 20%. 03.09.2010 году Матвейкин А.С. написал расписку, о том, что взял у Сухова Н.Н. денежную сумму в размере 545000 рублей. В сентябре 2015 года он потребовал, чтобы Матвейкин А.С. вернул ему денежные средства, однако он на его требования не реагирует, денежные средства ему не возвратил.

В судебном заседании представитель истца Сухова Н.Н. Дмитренко С.Б. исковые требования поддержал и пояснил, что действительно Матвейкин А.С. брал у Сухова Н.Н. денежные средства в сумме 545000 рублей о чем собственноручно написал расписку.

В судебное заседании ответчик Матвейкин А.С. не явился, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом был уведомлён о месте и времени судебного заседания, не предоставил ходатайство об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

       В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

          В судебном заседании установлено, что в 2008 году Матвейкин А.С. в устной форме заключил с Суховым Н.Н. договор займа, согласно которого Сухов Н.Н. передал ему денежные средства в размере 545000 рублей.03.09.2010 года Сухов Н.Н. и Матвейкин А.С. оформили договор займа в письменной форме. До настоящего времени Матвейкин А.С. денежные средства Сухову Н.Н. в размере 545 000 рублей не возвратил.

    Вышеизложенное подтверждается объяснениями истца, представителя истца, распиской, составленный сторонами от 03.09.2010 года, требованием о возврате денежных средств от 03.09.2015 года, копией паспорта Дмитренко С.Б., адресной справкой на имя Матвейкина А.С.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 545000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░

2-620/2016 ~ М-673/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сухов Николай Николаевич
Ответчики
Матвейкин Алексей Станиславович
Другие
Дмитренко Сергей Борисович
Назаренко Михаил Михайлович
Суд
Тихорецкий районный суд Краснодарского края
Судья
{Данилов Н.В. (в отставке)}
Дело на сайте суда
tixoreck--krd.sudrf.ru
30.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2016Передача материалов судье
31.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2016Судебное заседание
15.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее