Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-377/2021 ~ М-119/2021 от 29.01.2021

������������

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2021 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дробот Н.В.

при секретаре судебного заседания Цой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Валериановой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в Зерноградский районный суд, Ростовской области с иском к ответчику Валериановой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 07 ноября 2011 года между Валериановой М.С. и АО «Тинькофф Банк» » был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, общие условия предоставления кредитов, выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшуюся в период с 19.09.2014г. по 24.02.2015г., заключительный счет был направлен ответчику 24.02.2015г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования. 30 марта 2015 года банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки требований и актом приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составила <данные изъяты> рублей. После передачи прав требований погашение задолженности ответчиком не производилось, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. Истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 19 сентября 2014 года по 24 февраля 2015 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела.

Судом установлено, что ООО «Феникс» 22 января 2018 года обращался к мировому судье судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей с Валериановой М. С. в пользу ООО «Феникс» по договору № от 07 ноября 2011 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. 22 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы задолженности по кредитному договору, копия вступившего в законную силу судебного акта была направлена 08 февраля 2018 года в адрес ООО «Феникс» и получена 27 февраля 2018 года представителем по доверенности Деевым А.В. 22 октября 2020 года Валерианова М.С. обращалась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, определением мирового судьи от 22 октября 2020 года заявление Валериановой М.С. было возвращено.

Таким образом судом установлено, что на момент обращения ООО «Феникс» в Зерноградский районный суд Ростовской области 25 января 2021 года с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Валериановой М.С., имелся вступивший в законную силу судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Валериановой М.С. в пользу ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон,

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Валериановой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В.Дробот