Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18018/2015 от 29.07.2015

Судья – Мищенко И.А. Дело № 33-18018/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вильямова С.П. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2015 года

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования г.Краснодар обратилась в суд с иском к Вильямову СП. об освобождении самовольно занятого земельного участка, обосновав требования тем, что в ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар установлено, что ответчик самовольно занял земельный участок путем возведения ограждения (забор), площадью 127 кв.м., расположенный вблизи земельного участка по <...> внутригородском округе города Краснодара. При этом, у Вильямова С.П. отсутствуют правовые основания для использования данного земельного участка.

Представитель ответчика, возражала против удовлетворения иска, указала, что законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен, при этом ответчик обязан освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа ограждения (забора).

В апелляционной жалобе Вильямов С.П. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное принять новое решение которым в иске отказать, ссылаясь на то, что никаким образом не нарушаются права собственника на указанный участок, который облагораживается, озеленяется, поддерживается чистота и порядок, поставлен низкий забор, защищающий газон и растения от животных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что в ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар установлено, что ответчик самовольно занял земельный участок, путем возведения ограждения (забор), площадью 127 кв.м, расположенный вблизи земельного участка по <...> внутригородском округе города Краснодара. При этом, у ответчика отсутствуют правовые основания для использования данного земельного участка площадью 127 кв.м вблизи земельного участка по <...>.

Удовлетворяя требования, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие доводы его позиции по заявленным требованиям. Ссылка стороны ответчика на технические условия №645 на объект: «Благоустройство прилегающей территории к домовладению по <...>» является несостоятельной. Вильямов С.П. самовольно занял земельный участок, путем возведения ограждения - забор, площадью 127 кв.м, расположенный вблизи земельного участка по <...> при отсутствии правовых оснований для использования данного объекта недвижимости вблизи указанного земельного участка.

Таким образом, исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар обоснованно удовлетворены.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального правка и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-18018/15

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

06 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: