Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2013 ~ М-821/2013 от 04.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «31»мая 2013года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ШутовойН.З.,

при секретаре – СатдаровойЭ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бурмистровой Т.А., Бурмистрова А.В., действующего также в интересах несовершеннолетней Я., к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

БурмистроваТ.А. и БурмистровА.В., действующий также в интересах несовершеннолетней дочери Я., в лице своего представителя по доверенностям ЮдинойТ.А., обратились в суд с иском о признании за ними и их дочерью права общей долевой собственности в порядке приватизации на трёхкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, в равных долях (по 1/3доле за каждым).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен совершеннолетний сын истцов – Бурмистров Е.А., являющийся согласно договору социального найма членом семьи нанимателя спорного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истцов – ЮдинаТ.А., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 8), исковые требования поддержала и пояснила, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации БурмистровуА.В. на семью из четырёх человек Министерство обороныРФ предоставило жилое помещение – трёхкомнатную квартиру <адрес>. ФГКУ«<...>» Министерства обороныРФ, в лице начальника <...>, ДД.ММ.ГГГГ заключило с БурмистровымА.В. договор социального найма указанного жилого помещения. Бурмистровы вселились в предоставленную квартиру и зарегистрировались по месту проживания. В ООО«<...>» на имя БурмистроваА.В. открыли лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг, и истцы свои обязанности по договору социального найма выполняют в полном объёме, регулярно производят квартплату и осуществляют коммунальные платежи, используют квартиру по назначению. Супруги Бурмистровы решили приватизировать занимаемое жилое помещение на себя и несовершеннолетнюю дочь, а их старший сын БурмистровЕ.А. дал согласие на приватизацию квартиры без включения его в число собственников. Собрав необходимые документы, истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в компетентные органы Министерства обороныРФ. Однако, поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации, реализовать своё ранее не использованное право на приватизацию Бурмистровы могут только в судебном порядке. Просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков – Министерства обороныРФ и ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороныРФ в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д.53 – 56, 63 – 64).

Третье лицо – БурмистровЕ.А. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.58).

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на основании решения ФГКУ«<...>» Министерства обороныРФ № от ДД.ММ.ГГГГ <...> БурмистровуА.В. и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге БурмистровойТ.А., сыну БурмистровуЕ.А. и дочери Я., предоставлено жилое помещение в виде отдельной трёхкомнатной квартиры, расположенной <адрес> (л.д.21 – 28, 43).

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ«<...>» Министерства обороныРФ, в лице начальника <...>, заключило с БурмистровымА.В. договор социального найма указанного жилого помещения № (л.д.11).

Согласно справкам ООО«<...>» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы: наниматель Бурмистров А.В., его супруга Бурмистрова Т.А., его сын Бурмистров Е.А. и его дочь Я. (л.д.12, 44).

На имя БурмистроваА.В. открыт лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, задолженности не имеется (л.д.42).

Согласно техническому паспорту на жилое помещение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, трёхкомнатная квартира <адрес> имеет площадь <...> (л.д.13 – 16).

В соответствии со ст.2 ЗаконаРФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18лет.

Трёхкомнатная квартира, расположенная <адрес>, находится в собственности Российской Федерации, что подтверждено выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ БурмистровА.В. обратился в компетентные органы Министерства обороныРФ с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения ему и членам его семьи в собственность, в порядке приватизации (л.д.18). Однако, поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, признание права собственности на занимаемое истцами жилое помещение возможно только в судебном порядке.

Согласно представленным документам, супруги Бурмистровы и их несовершеннолетняя дочь своё право приватизации ранее не использовали (л.д.29 – 34, 45 – 49, 59 – 62).

Совершеннолетний сын истцов – БурмистровЕ.А., являющийся согласно договору социального найма членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, дал письменное, нотариально удостоверенное согласие на приватизацию спорной квартиры без включения его в число собственников (л.д.19 – 20).

В соответствии со ст.12 ГКРФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1, истцами соблюдены, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бурмистрова А.В., Бурмистровой Т.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Я., удовлетворить.

Признать за Бурмистровым А.В., Бурмистровой Т.А. и Я. право общей долевой собственности в порядке приватизации на трёхкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, площадью <...>, в равных долях (по 1/3доле за каждым).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий: подпись Н.З.Шутова

<...>

<...>

<...>

<...>