Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2014 (2-706/2013;) ~ М-741/2013 от 26.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Стасюк К.М.,

с участием:

истца Вороновой Е.В.,

представителя ответчика администрации <адрес> Бобышевой Е.В.,

при секретаре Заяц Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова Е.Г., Воронова М.Е., Вороновой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вороновой С.Е. к администрации <адрес>, администрации Поярковского сельсовета <адрес> о признании права на выплату компенсации вследствие утраты имущества в результате ЧС,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском. В обоснование предъявленных требований указали, что в августе 2013 года в результате чрезвычайной ситуации природного характера (ливневых дождей, подъёма уровня в реке Амур), в квартире в которой проживают истцы, было затоплено подполье. Осели балки, просел пол в квартире, появился грибок, запах гниения и сырости. Принимая во внимание факт постоянного проживания в квартире, истцы обратились в администрацию <адрес> с заявлением о включении в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения за счет средств областного бюджета материальной помощи вследствие причинения ущерб. Однако ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> в удовлетворении данного заявления отказала.

Истцы просили суд признать их пострадавшими в результате ЧС, в целях получения единовременной финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества, включении в списки пострадавших в результате ЧС на территории Поярковского сельсовета,

В судебном заседании истец Воронова Е.В. от исковых требований отказалась в полном объеме.

Истцы Воронов ФИО2ов М.Е., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. От них в судебное заседание поступили заявления, в которых они отказываются от заявленных исковых требований в полном объеме.

Оценив отказ истцов от иска в полном объеме, суд приходит к выводу, что он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При этом истцы предупреждены о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Воронова Е.Г., Воронова М.Е., Вороновой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вороновой С.Е. к администрации <адрес>, администрации Поярковского сельсовета <адрес> о признании права на выплату компенсации вследствие утраты имущества в результате ЧС, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней

Судья К.М. Стасюк.