Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2021 г. г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Н.Ю.,
при секретаре Славновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2021 по иску Фомина А. М. к администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Фомин А.М. обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше иском к администрации городского округа Жигулевск, требуя включить в состав наследственного имущества и признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, гараж №, площадью 38,3 кв. м, в порядке наследования по закону после смерти Ф.М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Жигулевским городским судом было вынесено решение, которым за Ф.А.А. (дед истца) было признано право собственности на гараж № площадью 38,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ дед умер. После его смерти у нотариуса С.Н.В. было заведено наследственное дело, наследником по закону являлся Ф.М.А. (отец истца), который принял наследство, однако право собственности на гараж не оформил. ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер, после его смерти за принятием наследства обратился истец, как единственный наследник, но в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, ввиду того, что право собственности на гараж в регистрирующих органах зарегистрировано не было. В связи с вышеизложенным истцом заявлены настоящие требования.
Истец Фомин А.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, его представитель Веренев Ю.В., действующий на основании доверенности, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия и участия истца.
Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, в отзыве на исковое заявление указал об отсутствии оснований для возражения относительно заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В разъяснениях, изложенных в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании решения Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Ф.А.А. (дедом истца) было признано право собственности на гараж № площадью 38,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>А.
Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ф.А.А. при жизни не зарегистрировал права на спорный гараж в регистрирующих органах.
Копией свидетельства о смерти подтверждается, что Ф.А.А. приходился отцом Ф.М.А., а истец в свою очередь приходился Ф.А.А. внуком, а Ф.М.А. сыном.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.А. (дед истца) умер.
Как следует из представленной по запросу суда справки нотариуса <адрес> С.Н.В.:
- после умершего Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведено наследственное дело №,
- ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о принятии наследства по всем основаниям от сына Ф.М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения;
- ДД.ММ.ГГГГ от Ф.М.А. поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону согласно ст. 1162 ГК РФ на дополнительное наследственное имущество, в том числе на гараж № по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>А.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.М.А. (отец истца) умер.
Как следует из представленной по запросу суда справки нотариуса <адрес> С.Н.В. после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о принятии наследства по всем основаниям от сына Фомина А. М..
Из уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, г. о. Жигулевск, <адрес>, гараж №.
Из ответа отдела градостроительства администрации городского округа Жигулевск на запрос суда установлено, что разрешение на строительство спорного гаража отсутствует, собственность на гараж оформилось в судебном порядке, право собственности признано за Ф.А.А..
Оценивая выше доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорный гараж возникло у Ф.А.А. на основании решения суда, не успев зарегистрировать права на него он умер, в связи с чем его сыну Ф.М.А., как единственному наследнику перешли данные права на гараж с момента открытия наследства, которые он также не успел оформить, в связи со своей кончиной. Таким образом истец является единственным наследником принявшим наследство после смерти отца, в связи с чем спорный объект недвижимости – гараж, в силу ст. 1112 ГК РФ может быть включен в состав наследственного имущества после смерти Ф.М.А.
С учетом изложенного, требования о признании права собственности в порядке наследования признаются судом подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 13, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фомина А. М. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж № площадью 38,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Фоминым А. М. право собственности на гараж № площадью 38,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Н.Ю. Семенова
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Жигулевского городского суда
<адрес> Н.Ю. Семенова