Решение по делу № 2-1499/2012 ~ М-1058/2012 от 27.04.2012

Дело №2-1499\2012 год

ЗАОЧНОЕ         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года                                                           г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.,

при секретаре Асеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Р.Ю., А., Поповой И.А. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

В квартире состоящей из двух комнат, /данные изъяты/, находящейся по адресу: /адрес/, зарегистрированы Попов Р.Ю., Попова И.А. и А..

Поповы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями и указали, что, в соответствии с Федеральным законом «О приватизации жилищного фонда в РФ», они решили оформить право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, которое занимают на основании договора социального найма. Ранее правом приватизации жилых помещений не воспользовались. В /дата/ они обратились в ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, а также одновременно в Департамент жилищного обеспечения МО РФ с заявлением о передаче в собственность, в порядке приватизации, жилого помещения, находящегося по адресу: /адрес/ которую они занимают на основании договора социального найма. Однако получили ответ, что следует обратиться в суд с иском. Таким образом, по независящим от них причинам они не могут реализовать право на приватизацию указанной квартиры, поэтому вынуждены обратиться в суд. Истцы просят признать за ними право собственности на указанную квартиру в равных долях, /данные изъяты/, просят указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности.

В судебном заседании представитель истцов, Соколова Е.В., поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в нем и приложенные документы.

Ответчики о месте и времени судебного разбирательства надлежаще уведомлены, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие их представителей не просили, возражений не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам и, с согласия представителя истцов, вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истцов, с учетом представленных сторонами доказательств, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 217 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 4.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передачи в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

/данные изъяты/

Согласно ст. 4 указанного Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения, (статья 4).

В соответствии со ст. 6 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Истцы зарегистрированы в указанной квартире с /дата/, договор социального найма с ними был заключен /дата/.

Данных о том, что истцы ранее безвозмездно приватизировали другое жилое помещение (другие жилые помещения), суду не представлено.

Суд полагает, что истцы имеют право бесплатно приватизировать занимаемую квартиру, на основании ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в силу чего, их исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При вынесении решения суд указывает индивидуальные способности квартиры, исходя из договора социального найма жилого помещения /номер/ от /дата/, копия которого имеется в материалах дела(/данные изъяты/).

Руководствуясь ч.4 ст.1, ст.ст.194,197- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Поповым Р.Ю., А., Поповой И.А. право общей долевой собственности (/данные изъяты/) на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, в порядке приватизации.

Решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности (/данные изъяты/) на квартиру, расположенную по адресу: /данные изъяты/, на имя Попова Р.Ю., Поповой С.Р., Поповой И.А., в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Клинский отдел.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено /дата/.

Судья                                   Н.Ф. Коренева