Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1902/2015 ~ М-67/2015 от 12.01.2015

Дело № 1902/1/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ефременковой М.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Калужская областная психиатрическая больница» об отмене решения врачебной комиссии,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила отменить решение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по результатам ФИО9 освидетельствования на право вождения транспортным средством, согласно которому управление автомототранспортом истице отказано. Полагает, что данное решение незаконно, поскольку она не страдает таким заболеванием, которое препятствовала бы ей управлять транспортным средством, кроме того, в 2004 году она получила разрешение на право вождения автомобилем, которым она управляет десять лет и только по выходным дням, когда отвозить престарелую мать на дачу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГБЗУ <адрес> «Калужская областная психиатрическая больница» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала, просила суд принять признание иска.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что решением ВК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании с приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № Н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производительных факторов и работ, при выполнении которых производятся обязательные предварительные и периодические ФИО9 осмотры(обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических ФИО9 осмотров(обследований) работников, занятых на тяжелых работах и работах с вредными и (или) опасными условиями труда», действовавшего на момент принятия решения, управление транспортным средством истице противопоказано.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФГБУ «Федеральный ФИО9 исследовательский центр психиатрии и наркологии» от ДД.ММ.ГГГГ № имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не носит характер хронического или затяжного психического расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, не сопровождаются продуктивной психотической симптоматикой, выраженными когнитивными нарушениями (тяжелыми нарушениями внимания, памяти,снижение интеллекта), грубыми эмоционально-волевыми и личностными нарушениями, снижением критических и прогностических волевыми и личностными нарушениями, снижением критических и прогностических способностей, нарушением социальной адаптации, в связи с чем у нее отсутствуют ФИО9 противопоказания к управлению транспортным средством.

Также вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Перечнем ФИО9 противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 «О ПЕРЕЧНЯХ ФИО9 ПРОТИВОПОКАЗАНИЙ, ФИО9 ФИО7 ФИО9 ФИО8 УПРАВЛЕНИЮ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ», противопоказанием к управлению транспортным средством являются только психические расстройства и расстройства поведения с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198,173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение врачебной комиссии ГБУЗ <адрес>» Калужская областная психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Калужский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года