Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2017 от 03.04.2017

Дело № 1-30/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

13 апреля 2017 года г.Лахденпохья

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Языковской Н.В.,

с участием прокурора Макиева Т.Ю.,

защитника - адвоката Бодура А.Д.,

при секретаре Члонковской И.Ю.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

Величко Валерия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Величко В.А. обвиняется в том, что он 14.01.2016 г. в период времени с 16 час. 40 мин. до 16 час. 55 мин., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге А-121 «Сортавала» на 227 километре + 450 метров в направлении от г. Сортавала к г. Лахденпохья Республики Карелия, проявив преступную небрежность в нарушение п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаки и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5 ПДД РФ в соответствии, с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, двигался в не населенного пункта со скоростью не более 40 км.ч., не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел метеорологические условия, чем создал опасность для движения, и в результате допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5, двигавшегося по автодороге А-121 «Сортавала» на 227 километре + 450 метров в направлении от г. Лахденпохья к г. Сортавала Республики Карелия.

В результате указанных противоправных действий Величко В.А. пассажирке автомобиля «<данные изъяты>» ФИО6 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> – тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 198/МД от 22.03.2017 г.

Действия Величко В.А. квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Уголовное дело по обвинению Величко В.А. поступило в суд 03.04.2017 года.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 229 УПК РФ было назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Величко В.А. пояснил, что раскаивается в содеянном, вину признает, просит прекратить уголовное дело в связи с тем, что примирился с потерпевшей, которая <данные изъяты>.

Защитник обвиняемого – адвокат Бодур А.Д. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Величко В.А.. в связи с тем, что обвиняемый впервые совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствовал раскрытию данного преступления, свою вину признал полностью.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в связи с тем, что примирилась с обвиняемым, претензий к нему не имеет.

Прокурор Макиев Т.Ю. поддержал заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Величко В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, загладил причиненный вред, раскаивается в содеянном.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2017 года по факту дорожно-транспортного происшествия с причинением тяжкого вреда здоровью Величко И.Е. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ (л.д.1)

25.03.2017 года Величко В.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (л.д. 112).

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Величко В.А. ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, является неосторожным.

Так как стороны примирились, что подтверждено их письменными заявлениями и обвиняемым в полном объеме заглажен причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> подлежит возврату Величко В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 227-229,234, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-30/2017 г. по обвинению Величко Валерия Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Величко В.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> - возвратить Величко В.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Языковская

Копия верна:

Судья Н.В. Языковская