Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2021 от 14.01.2021

Мировой судья: Шмелева Т.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (апелляционное)

08 февраля 2021 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Поджидаевой О.В. на решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области по гражданскому делу № 2-4635/20 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Поджидаевой О.В., Жмут Н.В. о взыскании задолженности по потребленную энергию, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Поджидаевой О.В., Жмут Н.В. о взыскании задолженности по потребленную энергию, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Поджидаевой О.В., Жмут Н.В. задолженность за потребленную энергию за период с 21.01.2011 г. по 16.08.2018 г. (с учетом срока исковой давности) в размере 1941, 15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.. Взыскать с Поджидаевой О.В. задолженность за потребленную энергию за период с 16.08.2018 г. по 01.07.2020 г. в размере 31 792,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 153,76руб.,зачесть расходы по оплате государственной пошлины при выдаче судебного приказа в размер 809,53 руб.. В остальной части иска отказать»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Поджидаевой О.В., Жмут Н.В. о взыскании задолженности по потребленную энергию, в обоснование своих требований истец указал, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с 21.01.2011г. по 01.07.2020г. у ответчиков образовалась задолженность по электроснабжению в размере 47 301 рубль 90 копеек. Просили взыскать солидарно с Поджидаевой О.В., Жмут Н.В. задолженность по оплате электроэнергии за период с 21.01.2011г. по 16.08.2018г. в размере 15 509 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 619 рублей 06 копеек; взыскать с Поджидаевой О.В. задолженность по оплате электроэнергии за период с 16.08.2018г. по 01.07.2020г. в размере 31 791 рубля 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 809,53 рублей при подаче судебного приказа.

09.12.2020г. мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Поджидаева О.В. с решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области не согласна, просит решение отменить полностью и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Поджидаева О.В. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Поджидаевой О.В. по доверенности Рыжова Е.В. поддержала апелляционную жалобу, по доводам изложенным в ней,. просила решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 09.12.2020г. отменить.

Представитель АО «Самараэнергосбыт» по доверенности Семина Е.В. в судебном заседании пояснила, что доводы апелляционной жалобы считают необоснованными. 28257, 60 рублей начислены за несанкционированное подключение. В расчет берутся 3 предшествующих месяца и количество зарегистрированных лиц, а именно 4 человека. Жмут остается собственником, даже при снятии с регистрации. Поэтому и на нее осуществлялось начисление. Подержала представленные письменные возражения на апелляционную жалобу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, доводы апелляционные жалобы, приходит к следующему.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчики являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанной квартире в настоящее время зарегистрирована Поджидаева О.В. и двое ее несовершеннолетних детей - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке МП.г.о.Самара «ЕИРЦ» от 29.05.2020г. Жмут Н.В. с 24.07.2018г. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

За период с 21.01.2011г. по 01.07.2020г. у ответчиков образовалась задолженность по электроснабжению в размере 47 301 рубль 90 копеек.

Указанная задолженность подтверждается расчетом, представленным истцом.

В возражении на исковое заявление ответчиками представлен суду свой расчет об отсутствии задолженности, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Контррасчет задолженности, представленный стороной ответчика, мировым судьей обоснованно не принят во внимание, так как данный расчет произведен арифметически неверно.

В соответствии с п.62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» следует, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судом установлено, что 07.12.2017г. в отношении Жмут Н.В. вынесено предупреждение о введении ограничения (приостановления) электроснабжения в виду образовавшейся задолженности по состоянию на 07.12.2017г. в размере 15 119 рублей 23 копейки по адресу: <адрес>. С данным предупреждением 13.12.2017 года ознакомлена Поджидаева О.В., о чем имеется ее личная подпись, которую она в судебном заседании не оспаривала.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности опровергаются сверками расчетов, представленными стороной истца в обосновании заявленных требований.. Квитанции, представленные ответчиками, не могут быть признаны судом доказательствами, подтверждающими оплату задолженности, так как данные квитанции, заполненные ответчиками, содержат информацию, внесенную ответчиками самостоятельно, о показаниях счетчика и сумме внесенной оплаты, кроме того, представленные квитанции не подтверждают факт оплаты, внесенной до 31.10.2017 года. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика иных доказательств, подтверждающих доводы об отсутствии задолженности, суду не представлено.

Мировым судьей сделан обоснованным вывод о том, что то обстоятельство, что с указанным предупреждением, вынесенным в адрес одного из сособственников Жмут Н.В., ознакомился и расписался второй сособственник Поджидаева О.В., не является, нарушением, поскольку и Жмут Н.В., и Поджидаева О.В. являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>.Данное предупреждение содержит предупреждение о необходимости оплаты в течение 20 дней со дня доставки (вручения) потребителю указанного предупреждения.

Согласно акту ограничения режима электрической энергии от 16.08.2018г. вследствие задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению, подача электроэнергии по адресу: <адрес>, была ограничена.

Актом проверки введенного ограничения режима потребления от 20.06.2029г. установлено самовольное подключение.

То обстоятельство, что в указанных актах потребителем указана Жмут Н.В., которая на даты составления актов была зарегистрирована уже по другому адресу, по обоснованному выводу мирового судьи, также не является нарушением, поскольку, не смотря на регистрацию по иному адресу, Жмут Н.В. является сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для подтверждения факта самовольного подключения электроэнергии. У истца имелись законные основания для произведения доначисления платы за коммунальную услугу в отношении ответчиков, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд первой инстанции пришел к выводу о правильности расчета, представленного стороной истца, и с учетом ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности, взыскал солидарно с Поджидаевой О.В., Жмут Н.В. задолженность за потребленную энергию за период с 21.01.2011 г. по 16.08.2018 г. (с учетом срока исковой давности) в размере 1941, 15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.. Взыскал с Поджидаевой О.В. задолженность за потребленную энергию за период с 16.08.2018 г. по 01.07.2020 г. в размере 31 792,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 153,76руб., зачел расходы по оплате государственной пошлины при выдаче судебного приказа в размер 809,53 руб.. В остальной части иска отказал.

С данным выводом суда первой инстанции, суд согласиться не может.

С учетом положений п.62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Приказа министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления коммунальных ресурсов по электроснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Самарской области», учитывая дату выявления самовольного подключения (акт от ДД.ММ.ГГГГ), количество лиц, проживающих в квартире – 3 человека (согласно справкам, представленным МП г.о.Самара «ЕИРЦ»), суд полагает, что расчет доначисления должен производиться следующим образом: 72 (норматив на 3 проживающих в трехкомнатной квартире) х 3 (проживающих) х 3 месяца х 10 (повышающий коэффициент) х 4,06 (тариф)= 26 308,8 руб..

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смысл)" пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, 10.08.2020г. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Жмут Н.В., Поджидаевой О.В. в пользу АО
«Самаргорэнергосбыт» задолженности за потребленную энергию за период с 21.01.2011г. по 16.08.2018г. в размере 15 509 рублей 86 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 809 рублей 53 копейки, о взыскании с Поджидаевой О.В. в пользу АО «Самаргорэнергосбыт» задолженности за потребленную энергию за период с 16.08.2018г. по 01.07.2020г. в размере 31 792 рубля 04 копейки.

29.09.2020г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

08.10.20202 г. определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области произведен поворот исполнения решения суда.

В порядке искового производства АО «Самаргорэнергосбыт» обратился 12.10.2020 г..

Таким образом, с учетом сроков обращения за выдачей судебного приказа, в порядке искового производства, положений ст.155 ЖК РФ, суд, сумм, выставленных к оплате, оплаченных сумм, мировым судьей неправильно произведен расчет сумм, подлежащих взысканию.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании изложенного, решение мирового судьи подлежит изменению: взысканию солидарно с Поджидаевой О.В., Жмут Н.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» подлежит задолженность за потребленную энергию за период с 01.07.2017 г. по 16.08.2018 г. в размере 3385,59 руб., взысканию с Поджидаевой О.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» подлежит задолженность за потребленную энергию за период с 16.08.2018 г. по 01.07.2020 г. в размере 39 016,45 руб..

В связи с изменением сумм ко взысканию, изменению также подлежат суммы расходов по уплате государственной пошлины, с ответчиков Поджидаевой О.В., Жмут Н.В. подлежит солидарно взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, с учетом требований ст.98 ГПК РФ, сумма в размере 400 руб.. С Поджидаевой О.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» подлежат взысканию расходы в размере 1 370,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары самарской области от 09.12.2020 г. по гражданскому делу № по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Поджидаевой О.В., Жмут Н.В. о взыскании задолженности по потребленную энергию изменить:

«Взыскать солидарно с Поджидаевой О.В., Жмут Н.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную энергию за период с 01.07.2017 г. по 16.08.2018 г. в размере 3 385,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб..

Взыскать с Поджидаевой О.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную энергию за период с 16.08.2018 г. по 01.07.2020 г. в размере 39 016,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1370,49 руб.».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев.

Судья С.К.Сизова