Приговор по делу № 1-348/2017 от 18.09.2017

№1-348/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 2 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи         Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А., Акчурина Р.Н.,

подсудимого Безруких В.В.,

защитника - адвоката Рудь А.А. (соглашение), представившего удостоверение №, ордер в деле №

представителя потерпевшей – адвоката Демина П.И. представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Безруких Виктора Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в городе Севастополе по <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Безруких В.В. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

26.09.2016 примерно в 11 часов 30 минут, водитель Безруких В.В. управлял технически исправным автомобилем FORD FIESTA, регистрационный знак № двигался в г. Севастополе по автодороге «Севастополь – порт бухта Камышовая» на территории Гагаринского района, со стороны ул. Хрусталева в сторону ул. Индустриальная. В пути следования водитель Безруких В.В. не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь в районе д.1Б по ул. Камышовое шоссе, в нарушении п.1.5, п.10.2 и п.10.1 ч.2 Правил дорожного движения РФ – двигался в населенном пункте со скоростью более 60 км/ч (не менее 75,8 км/ч), чем превысил установленные ограничения, не учел дорожную обстановку – остановку пешехода Аркановой Л.В., на его полосе движения, в результате чего при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить – разворот пешехода на проезжей части и возобновление его движения в сторону правой обочины по ходу движения автомобиля, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, изменил направление своего движения вправо, чем создал опасность для движения и совершил наезд на пешехода Арканову Л.В., чем причинил последней телесные повреждения причинившей тяжкий вред здоровью.

Указанные последствия, наступили в результате нарушения Безруких В.В. Правил дорожного движения РФ, а именно:

- п.1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда».

- п.10.1 ч.2 «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

- п.10.2 «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч».

Подсудимый Безруких В.В. виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Защитник – адвокат Рудь А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшей – адвокат Демин П.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Безруких В.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое защитник поддержал, государственный обвинитель, представитель потерпевшей и потерпевшая (ходатайство, представленное в суд) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Безруких В.В. по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, по месту работы в ООО «Помогайко» характеризующегося положительно, ранее не судимого, официально трудоустроенного, не наблюдающегося у врача-психиатра и врача- нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение морального вреда.

Обстоятельств отягчающих наказание Безруких В.В. судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условия его жизни, имущественное положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 1, 5 ст.62 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить Безруких В.В. наказание в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 53 УК РФ. По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, способствовать его исправлению.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в последующем следует отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Аркановой Л.В., с учетом уточнения представителя потерпевшей в виду добровольной возмещения на сумму 50 000 рублей, о компенсации морального вреда в сумме 750 000 рублей, который подсудимый признал частично, считая сумму завышенной, суд с учетом физических и нравственных страданий перенесенных потерпевшей преступных действий подсудимого, тяжести причиненного потерпевшей вреда и состояния здоровья потерпевшей после перенесенной травмы, а также с учетом личности подсудимого, в том числе материального и социального положения, исходя из принципов разумности и справедливости, находит подлежащим полному удовлетворению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи Безруких В.В. в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Безруких Виктора Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Безруких В.В. ограничения, а именно, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ – город Севастополь без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Безруких В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль FORD FIESTA отставить по принадлежности, отменив сохранную расписку, диск CD-R – оставить на хранение в материалах дела.

На основании ст. ст.151, 1099, 1101 ГК РФ взыскать с Безруких Виктора Валерьевича в пользу потерпевшей Аркановой Людмилы Васильевны 750 000 ( семьсот пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного Безруких В.В. полностью освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         П.В. Крылло