Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2016 от 28.04.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года       г.Самара       

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

при секретаре Федотовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Дониченко А.В.,

подсудимый Иванова А.А., Суркова Е.Н.,

защитника подсудимого Иванова А.А. - адвоката Дунаевой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Суркова Е.Н. - адвоката Стихиной Д.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Иванова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Суркова Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, со слов работающего по найму подсобным рабочим, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А., Сурков Е.Н. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так они, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, вступив с этой целью в преступный сговор, действуя совместно и согласованно, пришли к участку № по <адрес> в <адрес> <адрес>, где они, с целью осуществления своего преступного умысла, перелезли через забор, огораживающий данный участок, на его территорию. Затем Иванов А.А. и Сурков Е.Н., действуя совместно и согласованно, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, забрали, тем самым похитив, принадлежащую Т.Е. аккумуляторную батарею, стоимостью <данные изъяты> рублей, со стоящей на указанном участке а/м ГАЗ-66. После чего Иванов А.А. и Сурков Е.Н., продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, сорвав не установленным способом навесной замок на входной двери, незаконно проникли в помещение гаража, расположенного на участке № по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, откуда забрали, тем самым похитив, принадлежащее Т.Е. имущество: коробку передач мотоцикла «Днепр» стоимостью <данные изъяты> рублей; редуктор мотоцикла «Днепр», с приводом для люльки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; верхнюю часть рулевой вилки мотоцикла «Днепр» стоимостью <данные изъяты> рублей; сварочный аппарат стоимостью <данные изъяты> рублей; набор из 10 гаечных ключей общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 5 стамесок, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 5 цепей для бензопилы «Дружба», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; лебедку для а/м УАЗ стоимостью <данные изъяты> рублей; бытовую лебедку стоимостью <данные изъяты> рублей; точильный станок стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем Иванов А.А. и Сурков Е.Н. продолжая свои преступные действия, сорвав не установленным способом навесной замок на входной двери, незаконно проникли в помещение сарая, находящегося на вышеуказанном участке, откуда забрали, тем самым похитив, принадлежащее Т.Е. имущество: 4 автомобильных литых диска R-13, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 4 автомобильные покрышки «Gislaved» R-13, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; бензопилу «Champion» стоимостью <данные изъяты> рублей; бензопилу «Husqvarna» стоимостью <данные изъяты> рублей; бензопилу «Дружба» стоимостью <данные изъяты> рублей; бензопилу «Урал» стоимостью <данные изъяты> рублей; 4 автомобильных литых диска для а/м УАЗ R-15, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; автоматическое зарядно-предпусковое устройство «Striver» стоимостью <данные изъяты> рублей; углошлифовальную машинку «Sturm» стоимостью <данные изъяты> рублей, электродрель стоимостью <данные изъяты> рублей, электрорубанок «Интерскол» стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Иванов А.А., продолжая осуществление совместного преступного умысла на хищение чужого имущества, выбив входную дверь, незаконно проник в дом, расположенный на участке № по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, где, сняв с петель дверь, находившуюся за входной дверью, забрав из данного дома, путем передачи Суркову Е.Н., тем самым совместно похитив, принадлежащее Т.Е. имущество: масляный обогреватель стоимостью <данные изъяты> рублей; тепловентилятор стоимостью <данные изъяты> рублей; пылесос стоимостью <данные изъяты> рублей, музыкальный центр «AIWA» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Иванов А.А. и Сурков Е.Н. с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и причинив тем самым Т.Е. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Иванов А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, вечером, он со своим другом Сурковым Е. находился в кафе «<данные изъяты>», где они распивали спиртные напитки. Примерно в 03.00 часа ночи они пошли домой. Когда они проходили по <адрес> в <адрес>, мимо <адрес>, они решили проникнуть в дом, который расположен на этом участке, чтобы оттуда что-то украсть, потом продать и выручить деньги, так как они нуждались в деньгах. Кто первый предложил совершить кражу, он не помнит. Они с боковой стороны участка перелезли через забор и оказались на участке. Там они пошли сначала в гараж. Входная дверь в гараж на замок закрыта не была. Поэтому они свободно прошли в него. Из гаража они украли коробку передач с мотоцикла «Днепр», который там стоял. Коробку снимал Е., а он снимал рулевую вилку, но с нее забрал только подшипник и кольца, сама вилка осталась рядом с мотоциклом в гараже. После чего он снял с мотоцикла редуктор с приводом для люльки. После чего он увидел старый сварочный аппарат, и так как тот сам был очень тяжелый, он решил от него отрезать только кабель, который был не очень длинным. Отрезал кабель он ножовкой по металлу. На столе он увидел примерно 5-6 гаечных ключей, которые он так же решил украсть. После чего они взяли две лебедки. Все это они перекидали за ворота на улицу, чтобы потом унести домой. После чего стали осматривать территорию, увидели сарай, входная дверь на замок закрыта не была, прошли в него. Из сарая они украли 4 колеса на литых дисках, размер дисков он не знает, которые лежали в углу, с левой стороны; бензопилу «Урал» и импортную. После чего он пошел к дому. Подойдя к входной двери в дом он увидел, что там дверь старая, выполнена из фанеры. Тогда он сильно пнул в нижнюю часть этой двери и сломал ее. После чего через образовавшуюся дыру в двери пролез в дом. Там была вторая дверь, которая на замок закрыта не была. В доме, в одной из комнат, он нашел музыкальный центр в корпусе черно-серебристого цвета, масляный обогреватель и тепловую пушку. Все это он вынес из дома с помощью Суркова: похищенные им вещи через дыру в двери он передавал Суркову, тот принимал их и складывал. Потом перелезли через забор на улицу, музыкальный центр аккуратно перекинули и все похищенное сложили на улице около ворот. Брали ли они еще что то из дома и надворных построек он не помнит, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения. Поле чего пошли домой к нему, за санками. Взяв санки из дома они пошли обратно к дому № по <адрес>ё похищенное ими они сложили на санки и отвезли к нему домой. Сложили похищенное в сарай. На следующий день часть похищенного, а именно : литые диски, лебедки, бензопилу импортную, обогреватели, редуктор с приводом для люльки, они продали П. А., которого он знает как жителя <адрес>. Тому они не говорили, что эти вещи краденые, сказали, что их продают так как нужны деньги. За продажу этих вещей они выручили <данные изъяты> рублей. Деньги поделили поровну. Он потратил свою часть на личные нужды. Через некоторое время он увидел, что в этот дом кто-то приехал, он подумал, что это хозяин. Тогда они решили с Е. пойти в полицию и признаться в совершенном преступлении. Там они написали явки с повинной и выдали часть похищенного, которая у них осталась. Ущерб возмещен полностью, с потерпевшим примирились. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось главной причиной его действий.

Сурков Е.Н. вину признал частично и показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он со своим другом Ивановым А. находился в кафе «Людмила», где они распивали спиртные напитки. Примерно в 03.00 часа ночи они пошли домой. Когда они проходили по <адрес> в <адрес>, мимо <адрес>, решили проникнуть в гараж, который расположен на этом участке, чтобы посмотреть, что там находится. Они с боковой стороны участка перелезли через забор и оказались на участке. Там они пошли сначала в гараж, в который свободно прошли, так как входная дверь не была заперта. Находясь внутри гаража у него возникла мысль совершить оттуда кражу. Ему нужна была коробка передач на мотоцикл и он снял коробку передач с мотоцикла, который там стоял. А А. снимал рулевую вилку и редуктор с приводом для люльки. После чего он увидел, как Иванов отрезает кабель, который был не очень длинным, от старого сварочного аппарата. На столе тот взял несколько гаечных ключей. После чего они с А. взяли лебедку. Все это они сложили в мешок капроновый, который нашли там же и перекинули его за ворота на улицу, чтобы потом унести домой. После чего отправились смотреть, где можно еще на этом участке что украсть. Увидели сарай. Входная дверь в сарай не была закрыта на замок. Поэтому они свободно прошли в него. Из сарая они украли 4 колеса на литых дисках R-13, которые лежали в углу, с левой стороны. Так же они украли бензопилу «Урал» и импортную, точную марку не помнит, в корпусе оранжевого цвета. Пока он находился в сарае Иванов пошел к дому. После чего тот его позвал и попросил принять у него музыкальный центр и два обогревателя. Он через дыру в двери дома принял у того похищенные вещи и они вместе их перенесли через забор. Он сам в дом не проникал и из дома ничего не брал. Поле чего они пошли домой к Иванову за санками. Взяв санки из дома они пошли обратно к дому № по <адрес> похищенное ими они сложили на санки и отвезли к Иванову домой. Сложили похищенное в сарай. На следующий день часть похищенного, а именно : литые диски, лебедки, бензопилу импортную, обогреватели, редуктор с приводом для люльки они продали Палицину А., которого он знает как жителя <адрес>. Тому они не говорили, что эти вещи краденые, сказали, что их продают так как нужны деньги. За продажу этих вещей они выручили деньги, в какой сумме не помнит. Деньги поделили поровну. Он потратил свою часть на личные нужды. Через некоторое время они решили пойти в полицию и признаться в совершенномпреступлении. Там они написали явки с повинной и выдали часть похищенного, которые у них остались. Брали ли они еще что то из дома и надворных построек он не помнит. Вину признаёт частично, поскольку в жилище он не проникал, и ничего оттуда не извлекал. Ущерб потерпевшему выплачен в полном объеме. Просит уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим. Состояние алкогольного опьянения, явилось главной причиной, повлиявшей на совершение им преступления.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Т., согласно которых в <адрес>, у него имеется дом, который документально оформлен на его деда Л. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил приятель И., присматривающий за участком и домом в его отсутствие, и сказал, что на его участке в доме выбита дверь и взломана дверь гаража. По приезду он обнаружил, что погнуты три профильных листа на заборе, первая входная дверь в дом сломана, а именно выбита нижняя часть деревянной двери, вторая дверь в дом снята с петель, сама вся повреждена. Общий порядок вещей в доме нарушен. Из дома пропали: масляный обогреватель, тепловентилятор, пылесос, музыкальный центр «Айва». Навесной замок гаража сорван. Пройдя внутрь, увидел, что оттуда похитили, а точнее сняли с мотоцикла «Днепр» коробку передач; редуктор с приводом для люльки; рулевую вилку верхнюю часть. Так же из гаража пропали: сварочный аппарат, марку не помнит; инструмент, который находился на полке: гаечные ключи более 10 штук, разных размеров; 5 стамесок, 5 цепей для бензопилы «Дружба»; лебедка для а/м УАЗ; лебедка бытовая, точильный станок. Далее он прошел в сарай и обнаружил, что навесной замок на входной двери в сарай был сорван. Из сарая пропали: 4 литых диска R-13, с зимней резиной «Гисловет 175х70 R-13»; бензопила «Чемпион», бензопила «Хускварна»; бензопила «Дружба»; бензопила «Урал»; 4 литых диска от а/м УАЗ R-15; выпрямитель - автоматическое зарядно-предпусковое устройство «Striver»; УШМ (углошлифовальная машинка) «Sturm»; электродрель; электрорубанок «Интерскол». Так же во дворе у него стоит а/м ГАЗ-66, с которого пропала аккумуляторная батарея 55 ампер. Так же на этой машине повредили бензобак, разбили стекло в правой двери, повреждения оценивает на сумму <данные изъяты> рублей. Общая сумма ущерба от кражи составила <данные изъяты> рублей, что является для него значительным ущербом, так как его среднемесячный неофициальный заработок составляет примерно <данные изъяты> рублей. Ущерб от повреждения составил <данные изъяты> рублей, что так же является для него значительным. (л.д.19, 47-50).

Показаниями свидетеля И., согласно которым у его приятеля Т.Е. в <адрес> имеется дом, который тот в основном использует под дачу, адрес дома : <адрес>. У него есть комплект ключей от этого дома. Сам Т.Е. проживает в <адрес>, приезжает в <адрес> периодически. Летом проживает постоянно. Он присматривает за домом Т.Е. в зимний период. Так в последний раз в доме Т.Е. он был ДД.ММ.ГГГГ. Он приезжал снимал компрессор глубинного насоса. Когда он уезжал закрыл двери на замки. Все вещи находились на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ он снова ездил в <адрес> в дом Т.Е., проверить все ли в порядке. Когда он подошел к участку, то увидел, что несколько листов профнастила в заборе, которым огорожен участок, погнуты. Тогда он открыл калитку и прошел на участок. Когда он прошел на участок, то увидел, что входная дверь в дом имеет повреждения, а именно нижняя часть двери сломана. Открыв ее он увидел, что вторая дверь сломана и лежит на полу. В доме был нарушен порядок. После чего он вышел на улицу и увидел, что на надворных постройках, а именно на входной двери сарая и гаража сорваны замки. Он понял, что из дома и надворных построек Т.Е. произошла кража. Так же он увидел, что в машине ГАЗ-66, которая стоит у того во дворе, разбито стекло в окне и поврежден бензобак. Он сразу же сообщил о случившемся Е., а так же сообщил о случившемся в полицию. Т.Е. приехал в <адрес> на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3, 74-75)

Показаниями свидетеля П., согласно которым в середине февраля 2016 года, днём, он находился дома, точного времени он не помнит, когда к нему пришли Сурков Е. и Иванов А., которых он знает как жителей <адрес>. Те предложили купить у них: 4 колеса в сборе с резиной на литых дисках R-13, две бензопилы, электродрель, обогреватели, марки этих вещей он не помнит, запасные части от мотоцикла «Днепр», сварочный аппарат старого образца. Было ли что-то еще, он не помнит, так как прошло много времени. Он согласился это все купить. Те ему сказали, что все их, что продают, потому что им нужны деньги. Так как их он знает, он поверил. Сколько тем он заплатил - не помнит, кажется <данные изъяты> рублей. Бензопилы, электродрель и обогреватели он через несколько дней отвез в <адрес>, где продал неизвестному ему мужчине на Птичьем рынке за <данные изъяты> рублей. Сварочный аппарат он разобрал и по запчастям продал в <адрес> рынке неизвестному ему мужчине за <данные изъяты> рублей. Колеса в сборе остались у него. Резину с дисков он снял и выкинул на мусорку в <адрес>, так как они оказались не годными. Запасную часть от мотоцикла он так же выкинул, так как она ему не нужна оказалась. Парни предлагали ему так же купить у них лебедки, но они ему не нужны были, поэтому он их не купил. Литые диски без резины у него изъяли сотрудники полиции. О том, что он покупает краденные вещи он не знал. (л.д. 33, 76-77).

Вина подсудимых подтверждается также следующими материалами дела.

Заявлением Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с октября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили его имущество. ( л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято.( л.д. 4-16).

Протоколом явки с повинной Иванова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщает о совершенном им преступлении - краже имущества, в середине января 2016 года, совместно с Сурковым Е.Н., из дачного дома и надворных построек, расположенных на участке № по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>. ( л.д. 23).

Протоколом явки с повинной Суркова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщает о совершенном им преступлении - краже имущества, в середине января 2016 года, совместно с Ивановым А.А., из дачного дома и надворных построек, расположенных на участке № по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>. ( л.д. 26).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым А.А., Сурковым Е.Н., в ходе которой подсудимые рассказали об обстоятельствах совершения преступления. (л.д. 70-73).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которых в ПП № О МВД России по <адрес> у Иванова А.А. и Суркова Е.Н. изъяты: музыкальный центр «AIWA», автоматическое зарядно-предпусковое устройство «Striver», бензопила «Урал», силовой кабель от сварочного аппарата, коробка передач мотоцикла «Днепр», точильный станок. ( л.д. 28-32).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которых у П., по адресу : <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, изъяты 4 автомобильных литых диска.(л.д. 34-36).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены : музыкальный центр «AIWA», автоматическое зарядно-предпусковое устройство «Striver», 4 автомобильных литых диска, бензопила «Урал», силовой кабель от сварочного аппарата, коробка передач мотоцикла «Днепр», точильный станок. ( л.д. 85-87).

Давая правовую оценку представленным сторонами доказательствам, суд считает, что вина подсудимых доказана полностью и соглашается с квалификацией действий подсудимых по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Показания подсудимых в части описания способа проникновения - свободным доступом - в гараж и сарай опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля И., которые подтвердили факт наличия запорного устройства - замка на указанных помещениях, а также его повреждения.

Доводы подсудимого Суркова Е.Н. и его защитника об отсутствии предварительного сговора между подсудимыми на совершении кражи опровергаются материалами дела, и также показаниями самих подсудимых о совершении ими конкретных действий: подсудимые после распития спиртных напитков договорились о совместном совершении кражи, после чего согласованно проникли на территорию участка, затем в гараж, сарай, дом, собрали имущество, перенесли его за территорию участка, после чего скрыли его и в дальнейшем продали.

Доводы Суркова о том, что в жилище он не проникал и ничего из него не похищал, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что при осуществлении действий Ивановым по проникновению в жилище, сборе имущества Сурков не принимал участия, однако, он извлекал похищаемые предметы без вхождения внутрь дома путем получения их от Иванова, соответственно продолжил свое участие в краже из жилища.

С учетом установленных судом обстоятельств правовых оснований для удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Суркова не имеется.

Свидетель И.В. показала, что своего сына Иванова А.А. характеризует с положительной стороны, он является хорошим сыном, помогает в хозяйстве, работает.

Свидетель С. характеризует своего сына Суркова Е.Н. исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, хорошего человека, который какой-либо общественной опасности для общества не представляет.

Показания вышеуказанных свидетелей суд принимает во внимание в качестве данных, положительно характеризующих подсудимых.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела и данные о личности подсудимых.

Иванов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, соседями, родственниками, по месту учебы, по месту работы характеризуется положительно, работает в ООО «<данные изъяты> кладовщиком, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет хронические заболевания, возместил ущерб.

Сурков Е.Н. вину в совершении преступления признал частично, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, соседями, родственниками по месту учебы положительно, со слов работает по найму подсобным рабочим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет хронические заболевания, возместил ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову А.А. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, обусловленного наличием хронических заболеваний, мнение потерпевшего, примирившегося с подсудимыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Суркову Е.Н. суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, обусловленного наличием хронических заболеваний, мнение потерпевшего, примирившегося с подсудимыми.

Обстоятельством, отягчающим наказания подсудимых суд признает в силу п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как следует из предъявленного подсудимым обвинения, преступление ими совершено в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании установлено и подтверждается показаниями подсудимых, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной поведения подсудимых, что привело к совершению ими преступления. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, в связи с чем, данное обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ должно быть признано отягчающим наказание.

С учетом всех обстоятельств и личности подсудимых, принимая во внимание требования ст. 43,60 УК РФ, влияние наказания на исправление осужденного, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Вместе с тем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова А. А.ича, Суркова Е. Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Иванову А.А., Суркову Е.Н. считать условным, с испытательным сроком на 1 год, обязав каждого не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Вещественные доказательства - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья           С.Ж.Максутова