Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1871/2015 ~ М-1833/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-1871/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2015 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Егоровой А.А.,

с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» Куркова Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Рогову А.Е., Синицыной Т.А., Труновой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Рогову А.Е., Синицыной Т.А и Труновой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать в солидарном порядке с заемщика Рогова А.Е. и поручителей Синицыной Т.А. и Труновой Т.И. сумму задолженности по кредитному договору №«данные изъяты» от 14 декабря 2010 года в размере 66217,64 руб., состоящую из: основного долга в размере 60000 руб.; процентов за пользование кредитом за период с 11.12.2014 года по 08.07.2015 года (включительно) в размере 4218,91 руб.; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 13.01.2015 года по 08.07.2015 года (включительно) в размере 1858,13 руб.; пени на просроченную задолженность по процентам за период с 11.02.2015 года по 08.07.2015года (включительно) в размере 140,60 руб., а также проценты за пользование кредитом и пени с 09.07.2015 года до момента исполнения решения ответчиками. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186,53 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» - Курков Р. С., действующий на основании доверенности № 11/14 от 14.02.2014 (л.д.59), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рогов А.Е., извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ по адресу регистрации (л.д.82), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчики Трунова Т.И. и Синицыны Т.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д.84,85), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

14 декабря 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» и Роговым А.Е. был заключен кредитный догово𠹫данные изъяты» (л.д.7-10), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300000,00 руб., а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14,5% годовых. Срок возврата кредита – 10 августа 2015 года, согласно графику погашения кредита (л.д.11). Погашение процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графику погашения процентов (л.д.12), являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

14 декабря 2010 года в качестве обеспечения возврата кредита ОАО «Россельхозбанк» с Синицыной Т.А. был заключен договор поручительства физического лица №«данные изъяты» (л.д.15-17) и с Труновой Т.И. договор поручительства физического лица №«данные изъяты» (л.д.19-21). Согласно п.п.1.1, 1.2 договоров поручительства, поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору №«данные изъяты», заключенному между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствие с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в размере 300000,00 руб. предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером №«данные изъяты» от 14 декабря 2010 года (л.д.23) и выпиской по лицевому счету за 14 декабря 2010 года (л.д.23).

Нарушение условий возврата кредита заемщиком Роговым А.Е. и поручителями Синицыной Т.А. и Труновой Т.И. подтверждается выписками по счету (л.д.25,27,28).

Кредитор ОАО «Россельхозбанк» 24 апреля 2015 года и 06 мая 2015 года направлял заемщику и поручителям требования о досрочном возврате кредита (л.д.29-43), в которых предлагал в добровольном порядке погасить задолженность. Данные требования должниками исполнены не были.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик Рогов А.Е. и поручители Синицына Т.А. и Трунова Т.И. не исполнили принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором и договорами поручительства.

Поскольку обязательства заемщиком Роговым А.Е. не исполнены, то в силу ст.363 ГК РФ и положений договоров поручительства от 14 декабря 2010 года поручители Синицына Т.А. и Трунова Т.И. и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.5) по состоянию на 08.07.2015 года, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет: основной долг - 60000 руб., проценты по кредиту за период с 11.12.2014 года по 08.07.2015 года – 4218,91 руб., пени за неуплату основного долга за период с 13.01.2015 года по 08.07.2015 года – 1858,13 руб., пени за неуплату процентов за период с 11.02.2015 года по 08.07.2015 года – 140,60 руб. Данный расчет ответчиками не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ОАО«Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 66217,64 рублей, в том числе основной долг в размере 60000 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 11 декабря 2014 года по 08 июля 2015 года включительно в размере 4218,91 руб.; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 13 января 2015 года по 08 июля 2015 года включительно в размере 1858,13 руб.; пени на просроченную задолженность по процентам за период с 11 февраля 2015 года по 08 июля 2015 года включительно в размере 140,60 руб. Кроме того, принимая во внимание, что до момента полного погашения задолженности по кредитному договору Рогов А.Е. будет пользоваться денежными средствами и то, что кредитный договор не расторгнут, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых начиная с 09 июля 2015 года, по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении требования о взыскании пени (неустойки) на будущее время необходимо отказать. При этом суд исходит из того, что проценты и неустойка (пени) за несвоевременное исполнение условий кредитного договора является мерой гражданско-правовой ответственности и могут быть уменьшены на основании статьи 333 ГК РФ. Взыскание неустойки на будущее время, учитывая невозможность установить точно ее размер, делает затруднительным применение правил ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Отказ в иске в данной части не лишает кредитора права впоследствии обратиться в суд с иском о взыскании пени (неустойки) до дня фактического исполнения обязательства.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2186,53 руб., что подтверждается платежным поручением №1800 от 09.07.2015 года (л.д.6). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков Рогова А.Е., Синицыной Т.А. и Труновой Т.И. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Рогова А.Е., Синицыной Т.А., Труновой Т.И. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору от 14.12.2010 года в размере 66217 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186 рублей 53 копейки.

Взыскать с Рогова А.Е., Синицыной Т.А., Труновой Т.И. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» проценты по кредиту по ставке 14,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 09.07.2015 года по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2015 года