Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-306/2020 от 26.10.2020

дело № 5-306/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
26 октября 2020 года	п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Брагин Ю.В. при секретаре судебного заседания Ярушиной С.И. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бунакова М.В.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Суксунский» Власова П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Бунакова М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23:50 часов Бунаков М.В., находясь в салоне автомобиля марки «ГАЗ-32215», г/н №, возле дома по адресу: <адрес>, игнорируя неоднократные, законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, умышленно препятствовал подписанию М.Н.Ю. полученного от нее объяснения, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Бунаков М.В. свою вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал, пояснил, что в содеянном раскаивается и приносит сотрудникам полиции свои извинения.

Вина Бунакова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Суксунский» Власова П.Ю. (УУП ОУУП и ПДН), Анферова С.Н. (водителя ГТО), Ярушина А.В. (полицейского-водителя СОГ ДЧ), согласно которым в ходе работы по сообщению Бунакова М.В. о том, что его соседке пришло смс-сообщение, в котором просят продать «мак», сотрудниками полиции был осуществлен выезд на служебном автомобиле марки «Газель» по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, к сотрудникам полиции из дома вышли Бунаков М.В. и М.Н.Ю. Бунаков М.В. находился с признаками сильного алкогольного опьянения (шаткая походка, неадекватное поведение), при этом ранее по телефону он сообщил, что распивал спиртное дома. Бунакову М.В. и М.Н.Ю. было предложено присесть в служебный автомобиль для составления объяснения. Бунаков М.В. давать письменные объяснения и расписываться в них отказался, начал вести себя агрессивно и использовать в речи нецензурную брань. В процессе ознакомления М.Н.Ю. со своими объяснениями, Бунаков М.В. мешал ей, настойчиво просил не подписывать объяснения, задерживал руку М.Н.Ю., когда она хотела подписать свои объяснения, и пытался выхватить бланк объяснений. Требования сотрудников полиции о прекращении данных действий, Бунаков М.В. игнорировал, продолжал свои противоправные действия;

объяснением М.Н.Ю., согласно которому после того как сотрудники полиции дали ей для ознакомления и подписания ее объяснение, Бунаков М.В. начал мешать ей подписывать это объяснение, держал ее руку, забирал объяснение, на требования сотрудников полиции прекратить эти действия не реагировал.

На основании изложенных доказательств судья считает виновность Бунакова В.М. во вменяемом ему административном правонарушении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бунакова В.М., судья признает: признание им вины в совершении административного правонарушения, принесение извинений сотрудникам полиции (в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ) и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ). Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бунакова М.В., не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (сведений о том, что Бунаков М.В. имеет гарантированный источник дохода, в деле не имеется), а также установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств судья считает необходимым назначить Бунакову М.В. наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно материалам дела Бунаков М.В. в связи с совершением указанного административного правонарушения был задержан и доставлен сотрудниками полиции в порядке ст. 27.3 КоАП РФ в отдел полиции в 02:20 часов ДД.ММ.ГГГГ и освобожден в 15:20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья районного суда

постановил:

Бунакова М. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок исполнения наказания в виде административного ареста исчислять с 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания Бунакова М. В. с 02:20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15:20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья	Ю.В. Брагин