Решение по делу № 2-1885/2019 от 15.02.2019

Дело 2-1885/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года г.Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Монгуш Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к Товариществу собственников жилья «Жилищно – строительному кооперативу №», Центральному банку Российской Федерации в лице Национального банка по Республики Тыва Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации о предоставлении равноценного жилья взамен незавершенного строительства квартиры.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчикам с иском о предоставлении равноценного жилья взамен незавершенного строительства квартиры, в обоснование иска указав, что её бабушка ФИО1 была членом жилищно-строительного кооператива № и внесла денежные средства для строительства многоквартирного дома по адресу: <адрес>, подъезд 7, этаж 8 по левой стороне дома, пай был оплачен полностью. Затем бабушка переписала пай на имя Б, что подтверждается справкой, где указано, что она является членом ЖСК-4 и имеет пай на двух комнатную квартиру, стоимость которой оплачена полностью в сумме 39048 рублей в ценах ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время строительство дома приостановлено, из девяти подъездов построено только шесть, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Службу государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва с заявлением о включении в реестр пострадавших граждан, где ей дан ответ о том, что строительство дома по адресу: <адрес>, велось ЖСК-4 в период ДД.ММ.ГГГГ из девяти подъездов построено и введено в эксплуатацию шесть подъездов. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/пр утверждены критерии отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших граждан и правил ведения реестра пострадавших граждан. При этом указав, что член кооператива вправе обратиться в суд с иском о возмещении причиненных ему должностными лицами кооператива убытков вследствие нарушения очередности приобретения жилого помещения или очередности строительства жилого помещения. Просит «Жилищно –строительный кооператив №», Центральный банк Российской Федерации в лице Национального банка по Республики Тыва Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации предоставить равноценное жильё стоимостью 2500000 рублей взамен незавершенного строительства <адрес> Республики Тыва.

Ответчиком Центральным банком Российской Федерации в лице Национального банка по Республики Тыва Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации представлен письменный отзыв на исковое заявление Б, где указано, что исковые требования к Банку предъявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат, поскольку строительство дома велось ЖСК-4 в период ДД.ММ.ГГГГ отделение НБ Республики Тыва в указанный период и в настоящее время не брал на себя обязательства по строительству данного жилого дома, в соответствии с законом №86-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Банк России не отвечает по обязательствам третьих лиц, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено законом. Обязанность по надзору и контролю за деятельностью кооперативов возложена на Банк России с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно перечню действующих на территории Российской Федерации жилищных накопительных кооперативов, включенных в реестр жилищных накопительных кооперативов Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ЖСК-4 не состоит в данном перечне. Юридическое лицо ЖСК-4 ликвидировано, дата прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ, а справка истцу выдана председателем правления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что вызывает сомнения в её подлинности. При таких обстоятельствах Банк не является надлежащим ответчиком по настоящему и не нарушил прав и законных интересов истца.

В судебном заседании истец Б и её представитель Анжиганова Ю.М. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Банка Соян А.О., действующий по доверенности, просил в удовлетворении исковых требований к Банку отказать по основаниям, указанным в отзыве на иск, представленном ранее.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований к товариществу собственников жилья «Жилищно-строительному кооперативу №» прекращено на основании ст.220 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит в следующему.

Согласно расчетных счетов № в Сбербанке № ФИО1 внесла взносы в Жилищно-строительный кооператив № по оплате за 2 комнатную квартиру первоначальный взнос в сумме 20000 рублей и дополнительный в сумме 14950 рублей.

Согласно справки выданной председателем правления ЖСК-4 от ДД.ММ.ГГГГ, Б является членом ЖСК-4 и имеет пай на двухкомнатную квартиру, стоимость которой оплачена полностью в ценах ДД.ММ.ГГГГ, составляет 39048 рублей.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Жилищно-строительный кооператив-4» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно перечню действующих на территории Российской Федерации жилищных накопительных кооперативов, включенных в реестр жилищных накопительных кооперативов Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ЖСК-4 не состоит в данном перечне.

Из ответа управляющего делами Нотариальной палаты Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО1 наследственного дела не имеется.

Таким образом, из представленных сторонами и исследованных судом доказательств следует, что истцом не представлено доказательств, что она является членом ЖСК-4 и имеет пай на двухкомнатную <адрес> Республики Тыва, поскольку в права наследования после смерти бабушки ФИО1 она не вступала, представленную истцом справку, выданную председателем правления ЖСК-4 ДД.ММ.ГГГГ о том, что Б является членом ЖСК-4 и имеет пай на двухкомнатную квартиру, суд признает не достоверным доказательством, поскольку она выдана после ликвидации юридического лица Товарищество собственников жилья «Жилищно-строительный кооператив-4» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Конституции РФ, каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статья 1 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Вышеприведенные нормы, предполагают возможность обращения в суд лишь только в защиту своего нарушенного права.

В соответствие с ч.1 ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, что материалами дела не установлено.

Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не предоставлено относимых, допустимых и достоверных доказательств оспаривания, либо нарушения ответчиками права истца, за защитой которого она обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Б к Центральному банку Российской Федерации в лице Национального банка по Республики Тыва Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации о предоставлении равноценного жилья взамен незавершенного строительства квартиры, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2019 года (с учетом выходных дней 13 и 14 апреля 2019 года).

Судья Е.Н.Боломожнова