Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2728/2021 (2-12703/2020;) ~ М-9354/2020 от 23.10.2020

2-2728/2021

24RS0048-01-2020-012022-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2021г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело

по иску Потехиной Татьяны Михайловны к ООО «Первая башня», ООО «Преображенский 22», ООО Специализированный застройщик «Проект Живем», ООО «Преображенский 3», ООО «Преображенский 5» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Потехина Т.М. обратилась в суд 20.10.2020г. (почтой) с иском (с учетом уточнений от 15.02.2021г.) к ООО «Первая башня», ООО «Преображенский 22», ООО Специализированный застройщик «Проект Живем», ООО «Преображенский 3», ООО «Преображенский 5» о защите прав потребителя.

Требования мотивировала тем, что ООО ФСК «Монолитинвест», являясь застройщиком, передал истцу объект долевого строительства, расположенный по адресу: <адрес>,- с нарушением установленного договором срока. Так, срок передачи истцу объекта по договору – не позднее 31.12.2018г., квартира истцу передана 16.04.2019г. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 02.12.2019г. с ООО ФСК «Монолитинвест» в пользу Потехиной Татьяны Михайловны взыскано 100000 рублей в счет неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, 10000 рублей в счет штрафа, 15000 рублей в счет судебных расходов, всего 127000 рублей. Указанное решение не исполнено застройщиком.

В настоящее время завершилась реорганизация ООО ФСК «Монолитинвест», его правопреемниками, являются ООО «Первая башня», ООО «Преображенский 22», ООО Специализированный застройщик «Проект Живем», ООО «Преображенский 3», ООО «Преображенский 5».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно 261331.47 рулей в счет неустойки за нарушение срока передачи объекта за период с 01.01.2019г. по 16.04.2019г. (из расчета: 4771725 рублей (стоимость объекта) х 7.75 %/300 х 106 дней просрочки в указанный период х 2), 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф, 22000 рублей в счет расходов на представителя, 1750 рублей в счет почтовых расходов.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом. Истец о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу положений статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено, истец не явился в судебное заседание 12.01.2021г., извещен должным образом, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск Потехиной Татьяны Михайловны к ООО «Первая башня», ООО «Преображенский 22», ООО Специализированный застройщик «Проект Живем», ООО «Преображенский 3», ООО «Преображенский 5» о защите прав потребителя, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Бех О.В.