Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5336/2010 ~ М-3253/2010 от 19.11.2010

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Яцкевич Л.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Яцкевич Л.А. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району. В обоснование жалобы Яцкевич Л.А. указала, что решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан восстановить газоснабжение, занимаемой ею части дома. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель издал постановление о возбуждении исполнительного производства. 2 ноября и ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в отдел судебных приставов с просьбой ускорить извещение должника ФИО3 о возбуждении исполнительного производства, однако судебные приставы не известили должника. Заявитель просила суд обязать отдел судебных приставов ускорить извещение должника о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.4).

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что исполнительный лист в отношении должника ФИО3 о восстановлении газоснабжения дома поступил в отдел судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день было издано постановление о возбуждении исполнительного производства и направлено сторонам. Уведомление о получении постановления должником в отдел судебных приставов не поступало.

Должнику ФИО3 вручено постановление о возбуждении исполнительного производства в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО4, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д.17).

ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы Яцкевич Л.А.

Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Яцкевич Л.А. об обязании ФИО3 восстановить газоснабжение занимаемой ею части дома, расположенного по адресу: <адрес> привлечением сотрудников специализированной газоснабжающей организации (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ Яцкевич Л.А. предъявила исполнительный лист об обязании ФИО3 восстановить газоснабжение части дома на исполнение в отдел судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району (л.д.14-16).

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району принял постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Яцкевич Л.А. обратилась в суд с данной жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Пунктом 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен двухмесячный срок для исполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа за исключение требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Яцкевич Л.А. не явилась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела извещена, при извещении её о дате слушания дела пояснила, что в судебное заседание являться она не намерена, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало (л.д.19).

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие заявителя Яцкевич Л.Н.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить жалобу ФИО5 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по жалобе Яцкевич Л.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения по основаниям ст.223 ГПК РФ.

Судья