Постановление по делу № 5-78/2013 от 09.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2013 года гор. Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Магомедов Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Алиева К.Ю., предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

Отдел полиции по Советскому району г. Махачкалы обратился в суд для принятия решения по административному делу по ст. 20.29 КоАП РФ в отношении ФИО1, за распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, на основании чего был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседании представитель Отдела полиции по Советскому району г. Махачкалы надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Явившийся в судебное заседание представитель ФИО1 ФИО3 просил не привлекать к административной ответственности его доверителя в связи с тем, что ФИО1 не совершал административного правонарушения, он продажу дисков экстримисткого характера не осуществлял, продажей и поставкой товаров в магазин занимается его продавец.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Страшим инспектором ИАЗ ОБ по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкале в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, за осуществление в торговой точке № универмага «<данные изъяты>», по <адрес> распространения аудио и видео, печатных произведений содержащих материалы религиозно-экстримисткого характера.

Согласно п. 4 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из объяснений ст. О/у УЭБ и ПК МВД по РД ФИО4 отобранных у ФИО5 усматривается, что он работает в должности продавца в павильоне №, универмага «<данные изъяты>». Работает около пол года, на работу его принял ФИО1, который является хозяином вышеуказанного магазина. Что указанные диски являются запрещёнными в продаже он не знал. Поставкой товара занимается он сам. закупает на <адрес>. В магазине реализует в основном книги и DVD диски, а также исламскую парфюмерию.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что он составлен на ФИО1, хозяина магазина, который продажей и поставкой DVD дисков и другой продукции не занимается. Из протокола не следует какие действия совершил ФИО1 которые квалифицируются по ст. 20.29 КоАП РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составлен неправильно, поскольку из него не усматриваются действия ФИО1 по совершению административного правонарушения.

При таких обстоятельствах и для правильного оформления материалов дела и их полноты, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, суд считает необходимым возвратить вышеуказанный протокол и материалы к нему.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 29.4. КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ составленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возвратить И.о. начальника ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкале ФИО6.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья Р.А. Магомедов