Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2021 от 09.08.2021

Постановление

о назначении административного наказания

УИД 27GV0009-01-2021-000080-02

17 августа 2021 г.                                        г. Спасск-Дальний

Судья Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда Оноколов Павел Юрьевич (город Спасск-Дальний, улица Краснознамённая, дом 13), при ведении протокола помощником председателя суда Стрелковым А.М, рассмотрев в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Плаксина Алексея Геннадиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, женатого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не подвергавшегося к административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут этих же суток Плаксин на озере «<адрес>», расположенное в <адрес> края, производил лов водных биологических ресурсов (далее – ВБР) без разрешительных документов с использованием принадлежащей ему сети, то есть нарушил правила, регламентирующие рыболовство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Плаксин извещён в установленном порядке о времени и месте рассмотрении дела и ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, что следует из его расписки от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности принятия решения о рассмотрении дела в отсутствие Плаксина, то есть лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Из объяснений Плаксина от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он признаёт себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и в содеянном раскаялся.

Кроме личного признания Плаксина в совершении данного административного правонарушения его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении № и протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ рыболовной сети, в которых содержатся его объяснения, согласующиеся с приведёнными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в установленном законом порядке, а его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Приведённые доказательства лишены противоречий, в полной мере согласуются между собой и не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности, что в совокупности свидетельствует о наличии в действиях Плаксина А.Г. события и состава вменённого ему административного правонарушения.

Таким образом, признаю доказанным факт совершения Плаксиным А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Исходя из смысла чч. 4 и 5 ст. 26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» следует, что при обнаружении рыболовных сетей из синтетических материалов, запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации, указанные орудия добычи (вылова) водных биоресурсов подлежат изъятию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43.3 этого же Федерального закона должностные лица федерального органа исполнительной власти в области рыболовства при проведении мероприятий по контролю за соблюдением обязательных требований на водных объектах рыбохозяйственного значения имеют право изымать у граждан, нарушающих обязательные требования, орудия добычи (вылова) водных биоресурсов.

Санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрено дополнительное административное наказание в виде конфискации орудий (например, удочек, спиннингов, сетей, неводов, тралов, ловушек), используемых исключительно для добычи (вылова) водных биоресурсов.

Исходя из положений ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ административное наказание в виде конфискации орудия совершения административного правонарушения (орудия добычи (вылова) водных биоресурсов) может быть назначено только собственнику такого имущества, признанному виновным в совершении административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, составленных государственным инспектором Лучегорского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране ВБР и среды их обитания <адрес> поста рыбнадзора С., следует, что у Плаксина А.Г. изъята сеть, принадлежащая последнему, не имеющая маркировки, документов, подтверждающих легальность её оборота в Российской Федерации.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что изъятая у Плаксина А.Г. сеть, принадлежащая последнему, не имеет маркировки, а также документов, подтверждающих легальность её оборота в Российской Федерации, следовательно, находится в незаконном обороте, а поэтому подлежит уничтожению.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признаю обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

При назначении Плаксину А.Г. административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и полагаю необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа.

Изъятая у Плаксина А.Г. сеть, на основании протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Плаксина Алексея Геннадиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

По вступлении постановления в законную силу изъятую у Плаксина А.Г. сеть, на основании протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит уничтожить.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен Плаксиным А.Г.не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Приморскому краю (Приморское территориальное Управление Росрыболовства), ИНН – 2536212512, КПП – 253601001, лицевой счет – 04201874100, ОКТМО – 05711000, расчетный счет – 03100643000000012000, банк получателя платежа – Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК – 010507002, УИН – 0, К/СЧ – 40102810545370000012, КБК – 076116010810100037140.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья