Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-177/2017 (2-4062/2016;) ~ М-4234/2016 от 01.12.2016

Дело № 2-177/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца Лебеденко Е.В., представителя ответчиков адвоката Буевой О.А., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Серпухов Московской области к Горяинову А.Ю., Хачатурову Р.А., Зиненкову М.Е. об обязании снести самовольную постройку

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области обратился в суд с иском к ответчикам Горяинову А.Ю., Хачатурову Р.А., Зиненкову М.Е. об обязании за свой счёт снести самовольную постройку в виде объекта незавершённого строительством объекта недвижимости, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер> по <адрес>.

Ответчики Горяинов А.Ю., Хачатуров Р.А., Зиненков М.Е. в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель ответчиков адвокат Буева О.А., действуя также на основании доверенности в интересах ответчика Горяинова А.Ю., в подготовительной части настоящего судебного заседания заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору о том же предмете и по тем же основаниям решение Серпуховского городского суда Московской области от 25 ноября 2011 года по гражданскому делу №2-2881/2011 по иску Администрации города Серпухов Московской области к Шишовой И.В., Маркину А.В., Горяинову А.Ю. о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольное строение; ответчики Хачатуров Р.А., Зиненков М.Е. являются правопреемниками Шишовой И.В., Маркина А.В.

Представитель истца Лебеденко Е.В. возражала против прекращения гражданского дела по указанному основанию, так как иск предъявлен также к иным лицам и с дополнительными основаниями.

Представитель третьего лица Главного Управления Государственного строительного надзора Московской области в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений не поступило.

В соответствии с копией решения Серпуховского городского суда Московской области от 25 ноября 2011 года по гражданскому делу №2-2881/2011 по иску Администрации города Серпухов Московской области к Шишовой И.В., Маркину А.В., Горяинову А.Ю. о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольное строение - исковые требования о признании объекта незавершенного строительством, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер> по <адрес>, самовольной постройкой и обязании указанных ответчиков снести данный объект за свой счёт оставлены без удовлетворения; решение вступило в законную силу 31 января 2012 года.

В силу абзаца 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно положений ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения вышеуказанных норм, суд считает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору о том же предмете и по тем же основаниям вышеуказанное решение Серпуховского городского суда Московской области от 25 ноября 2011 года по гражданскому делу №2-2881/2011 по иску Администрации города Серпухов Московской области к Шишовой И.В., Маркину А.В., Горяинову А.Ю. о признании строения самовольными постройками и обязании снести самовольное строение, а ответчики Хачатуров Р.А., Зиненков М.Е. являются правопреемниками ответчиков Шишовой И.В., Маркина А.В. соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 220 абзац 3, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Администрации городского округа Серпухов Московской области к Горяинову А.Ю., Хачатурову Р.А., Зиненкову М.Е. об обязании снести самовольную постройку прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья: Крючков С.И.