Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3216/2022 ~ М-474/2022 от 17.01.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    14 марта 2022 года    АДРЕС

    Одинцовский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи: Захаровой Л. Н., при секретаре: Колтаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Ирины Анатольевны, Левина Даниила Алексеевича к Коновой Анастасие Ивановне, Высоцкому Павлу Владимировичу, Зименкову Игорю Владимировичу, Ушакову Юрию Витальевичу об оспаривании решения общего собрания,

установил:

Самойлова И.А., Левин Д.А. обратились в суд к Коновой А.И., Высоцкому П.В., Зименкову И.В., Ушакову Ю.В. с требованиями об оспаривании решения общего собрания.

Представитель истца Левина Д.А. в судебном заседании поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Коновой А.И. в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Представитель истца Самойловой И.А. возражал против передачи дела, указывая на фактическое проживание ответчика ФИО1 в АДРЕС.

Представитель ответчика Конова А.И. в судебное заседание явился, иск не признал,

Представитель ответчика Зименкова И.В. явился, указал, что истец вправе обратиться в суд по месту жительства любого из ответчиков.

Представитель ООО "Реставрация-Н+" явилась, настаивала на передаче дела по подсуности, представила выписку из домовой книги по месту жительства ФИО1

Выслушав явившихся лиц, изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

    Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: АДРЕС, который не относится к юрисдикции Одинцовского городского суда. Иные ответчики также не проживают на территории Одинцовского городского округа.

    Доводы стороны истца ФИО2 и представителя Коновой А.И. о наличии регистрации у ФИО1 по месту пребывания в АДРЕС не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данная регистрация была произведена в 2019 году (л.д. 46), до регистрации ответчика по месту жительства постоянно в 2021 года в АДРЕС.

    При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Хамовнический районный суд АДРЕС.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело иску Самойловой Ирины Анатольевны, Левина Даниила Алексеевича к Коновой Анастасие Ивановне, Высоцкому Павлу Владимировичу, Зименкову Игорю Владимировичу, Ушакову Юрию Витальевичу об оспаривании решения общего собрания, по подсудности для рассмотрения в Хамовнический районный суд АДРЕС

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Захарова Л.Н.

    Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ