Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1900/2016 ~ М-1954/2016 от 11.04.2016

ОПРЕДЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 апреля 2016 года                                                                                    г. Самара

        Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Михалева Б. В. к Михалевой Л. В. о признании наследника недостойным и о его отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Михалев Б.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с выше указанным иском.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которого отнесено дело.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что исковые требования заявлены к ответчику Михалевой Л.В., проживающей по адресу: <адрес>, что к территории <адрес> не относится.

Статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Согласно разъяснениям п. 2 и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" - к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет в п. 3, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

И лишь при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости, иск в отношении всех этого объекта может быть предъявлен по месту его нахождения или по месту открытия наследства.

Следовательно, иск о признании наследника недостойным и отстранении от наследования - нельзя отнести к искам о правах на недвижимое имущество, пока в иске на заявлены требования указанные в п. 2 и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года. Следовательно, законных оснований для принятия иска Михалева Б.В. к производству Ленинского районного суда <адрес> не имеется.

Таким образом, судья, установив, что настоящее исковое заявление не подсудно данному суду, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление Михалеву Б.В. и разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в соответствующий районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Возвратить исковое заявление Михалева Б. В. к Михалевой Л. В. о признании наследника недостойным и о его отстранении от наследования истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Самары.

          Судья                                                    (подпись)                   Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья