Постановление по делу № 4/17-109/2016 от 14.09.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

предстательствующего – судьи Берберова ФИО7

при секретаре – ФИО2,

с участием: - помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО3,

- начальника УИИ – ФИО4,

- защитника – адвоката ФИО5, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- осужденного – Колесник ФИО8

рассмотрев представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении

Колесник ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее – 10 классов, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> осужденного приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, неотбытая часть – 68 часов обязательных работ,

установил:

приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> (далее УИИ) обратился в суд с представлением о замене Колесник ФИО10 наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ.

Обсудив представление, заслушав представителя УИИ, помощника прокурора, поддержавших представление, защитника и осужденного, которые возражали против удовлетворения представления, указав, что он не выходил на работы в виду отсутствия у него денег и необходимости подработки, в медицинские учреждения не обращался, суд находит представление УИИ обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 396-397 УПК РФ вопросы о замене наказания, назначенного приговором суда, разрешаются судом, постановившим приговор, а если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, судом того же уровня по месту отбывания осужденным наказания по представлению органа, исполняющего наказание, в порядке исполнения приговора.

В соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Злостность уклонения от отбывания обязательных работ определена в ч. 1 ст. 30 УИК РФ, согласно которой злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, нарушил трудовую дисциплину либо скрылся в целях уклонения от отбывания наказания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> поступил приговор в отношении Колесник ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ он под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде 300 часов обязательных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, совершения правонарушений и новых преступлений и направлен для отбывания наказания в МУП «Доброе». Приступил к отбыванию ДД.ММ.ГГГГ.

Поступило сообщение из МУП «Доброе» о том, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, для отбывания обязательных работ не явился, причина невыхода неизвестна, по результатам чего была проведена проверка и ДД.ММ.ГГГГ Колесник ФИО14 было вынесено письменное предупреждение.

Кроме того, Колесник ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не являлся для отбывания обязательных работ, за что ему ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение, однако ФИО1 к выполнению работ с указанной даты не приступал.

Факты невыхода на обязательные работы не оспариваются осужденным и подтверждаются материалами дела.

Доказательств наличия уважительных причин невыхода на работы в указанные в представлении дни, не представлено, каких-либо медицинских документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представлено.

Таким образом, Колесник ФИО12. в течение месяца более двух раз не вышел на обязательные работы без уважительных причин. Такое поведение осужденного свидетельствует о его злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ при определении срока лишения свободы обязательные работы заменяются из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. При определении срока лишения свободы суд учитывает, что осужденный не отбыл назначенное наказание в размере 68 часов обязательных работ.

Вследствие чего суд считает необходимым заменить Колесник ФИО15 неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 68 часов на лишение свободы сроком на 8 (восемь) дней и направить его для реального отбывания наказания.

С учетом того, что Колесник ФИО16 осужден за преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему должно быть назначено в колонии-поселении. Оснований для заключения его под стражу не имеется, поскольку он ранее не судим и имеет постоянное место жительства на территории <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд –

постановил:

представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении Колесник ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ - удовлетворить.

Заменить Колесник ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде 68 часов обязательных работ, наказанием в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) дней, и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано, а также на него может быть внесено представление через Симферопольский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья                                                                             ФИО19 Берберов