Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-702/2019 ~ М-522/2019 от 13.05.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2019 года                                                                                     г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Потепалова Сергея Дмитриевича к Потепаловой Наталье Викторовне, Потепаловой Екатерине Александровне, Коптеловой Юлии Германовне о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Потепалов С.Д. обратилась в суд с иском к Потепаловой Н.В. о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Потепалова С.Д. - П.А.Д.. После его смерти открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди по закону после смерти П.А.Д. является его мать - Потепалова Н.В.. Потепалов С.Д. является наследником второй очереди. П.А.Д. на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Квартира однокомнатная с частичными удобствами, площадью 25,8 кв.м., кадастровый №, принадлежала ему на праве собственности на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. Мать умершего Потепалова Н.В. не изъявила желания принять наследство. Фактически наследство принял брат умершего - Потепалов С.Д. После смерти брата, Потепалов С.Д. приходил в квартиру, где разобрал вещи, забрав из квартиры старую кухонную утварь и запасные части к автомобилю. А так же освободил квартиру от личных и носильных вещей брата. В ДД.ММ.ГГГГ Потепалов С.Д. заключил договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Б.Ю,В.. Полученные от сдачи квартиры в аренду денежные средства, Потепалов С.Д. расходует на частичную оплату коммунальных услуг за квартиру и на свои нужды. На основании изложенного истец просит установить факт принятия им наследства на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти П.А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на указанную квартиру.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований был привлечен Анухин А.Ю., в качестве соответчиков – Потепалова Е.А., Коптелова Ю.Г., действующая в интересах несовершеннолетней Потепаловой Е.А.

В судебные заседания, назначенные на 08 июля 2019 года в 09 час. 30 мин., 12 июля 2019 года в 09 час. 30 мин. истец, его представитель и ответчик Потепалова Н.В. не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации г. Иваново в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Потепалова Е.А., Коптелова Ю.Г., действующая в интересах несовершеннолетней Потепаловой Е.А., в судебное заседание 12.07.2019 года не явились, извещены надлежащим обьразом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и его представитель не явились в судебное заседание дважды, доказательств уважительности причин неявки не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Ответчики не просили рассмотреть дело по существу.

Суд приходит к выводу, что причины неявки истца и его представителя в судебные заседания, назначенные на 08 июля 2019 года в 09 час. 30 мин., 12 июля 2019 года в 09 час. 30 мин., являются не уважительными.

Поскольку истец и его представитель не явились дважды в судебные заседания без уважительной причины, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Потепалова Сергея Дмитриевича к Потепаловой Наталье Викторовне, Потепаловой Екатерине Александровне, Коптеловой Юлии Германовне о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать в Советский районный суд г. Иваново заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 /подпись/            В.В. Родионова