Постановление по делу № 3/1-41/2016 от 14.03.2016

    Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Миасс Челябинской области             14 марта 2016 года

    Судья Миасского городского суда Челябинской области Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С., с участием

помощника прокурора г. Миасса            Гнедышева А.В.,         

обвиняемого                        Дорофеева А.С.,     

защитника                            адвоката Бровченко И.А.,

рассмотрел постановление следователя СО Отдела МВД РФ по г. Миассу Челябинской области ФИО6 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дорофеева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

    Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Гнедышева А.В., обвиняемого Дорофеева А.С., защитника Бровченко И.А.

установил:

    По возбужденному уголовному делу в 09 часов 45 минут ДАТА по подозрению в преступлении задержан Дорофеев А.С., которому ДАТА предъявлено обвинение в совершении в г. Миассе Челябинской области преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

    Ссылаясь на то, что Дорофеев А.С. обвинен в совершении в состоянии алкогольного опьянения умышленного тяжкого преступления против здоровья женщины, по месту регистрации жительства не проживает, знаком с потерпевшей и свидетелями, следователь, полагая о продолжении преступной деятельности, сокрытии от суда и следствия, воспрепятствовании производству по делу, ходатайствует об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

    Ходатайство следователя поддержано прокурором Гнедышевым А.В.

    Не приведя возражений против ходатайства, обвиняемый Дорофеев А.С. показал о задержании сотрудниками полиции без применения недозволенных методов в 09 часов 45 минут ДАТА по подозрению в преступлении, причастность к которому по причине ревности и алкогольного опьянения не оспаривает, о проживании не по месту регистрации совместно с потерпевшей, об отсутствии постоянного места работы, о проживании за счет временных доходов от выполнения сварочных работ по договоренности, о наличии несовершеннолетней дочери, которая проживает со своей матерью и по алиментному содержанию которой имеет долг, о знакомстве со свидетелями, являющихся соседями.

    Позиция обвиняемого поддержана адвокатом Бровченко И.А.

    Нарушений требований УПК РФ в отношении обвиняемого Дорофеева А.С. не установлено. Исходя из тяжести обвинения, представленных материалов, в том числе подтверждающих обоснованность уголовного преследования в отношении обвиняемого Дорофеева А.С., застигнутого на месте преступления, на которого потерпевшая и очевидцы указали, как на совершившего преступление, суд считает, что при иной мере пресечения, чем заключение под стражу, Дорофеев А.С. может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать производству по делу, поскольку обвинен в совершении под влиянием ревности и алкогольного опьянения умышленного тяжкого преступления в отношении женщины, по месту регистрации не проживает, постоянного и официального места работы и источника дохода не имеет, семейными обязательствами не обременен, устойчивых социальных связей не имеет, характеризуется злоупотребляющим спиртными напитками и привлекавшимся к уголовной ответственности за совершение преступления против личности в отношении женщины, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, знаком с потерпевшей, которая является его сожительницей, и очевидцами преступления, являющимися соседями обвиняемого.

    Ввиду отсутствия заключения о невозможности содержания Дорофеева А.С. под стражей по медицинским показаниям, препятствий избрания ему в настоящее время меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

постановил:

    Избрать в отношении Дорофеева А.С., ..., меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца до ДАТА.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 3-х суток со дня вынесения.

    Судья                            Емельянченко И.И.