Решение по делу № 2-408/2012 ~ М-259/2012 от 26.03.2012

Дело № 2-408/2012

Решение

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.

при секретаре Исаковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, ФИО4, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж <данные изъяты> с восточной стороны <адрес>. В обоснование заявленного требования указывает, что в 1982 году <адрес> Совет народных депутатов <адрес> выделил ее супругу ФИО3 участок под строительство гаража. ФИО3 был выстроен указанный гараж. При строительстве гаража были соблюдены строительные, санитарные и иные нормы, что подтверждается заключениями специалистов. Указанный гараж не был своевременно введен в эксплуатацию, право собственности зарегистрировано не было. В 2003 году ФИО3 уме<адрес> признать за ней право собственности на указанный гараж.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, дополнила, что является супругой ФИО3, спорный гараж ими был построен в 80-х годах своими силами и на свои средства. После смерти супруга она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла часть наследства в виде 1/3 доли квартиры, на гараж нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство, поскольку в силу юридической неграмотности супруг не зарегистрировал право собственности на него. Дети наследодателя- ФИО4 и ФИО5 отказываются от своей доли наследства в ее пользу.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала, пояснила, что ее отцом ФИО3 был построен гараж, который он не оформил надлежащим образом, от доли в праве собственности на гараж, как наследник первой очереди она отказывается в пользу матери ФИО2

Ответчик ФИО5 иск признал, пояснил, что спорный гараж был построен его отцом совместно с матерью, от свой доли в праве собственности на гараж отказывается в пользу матери ФИО2

Представитель ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, возражений по делу не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца, ответчиков, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость.

Из представленных суду документов следует, что Решением Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об отводе земельных участков и разрешении строительства» ФИО3 отведен земельный участок под строительство гаража площадью 20,0 кв.м. в <адрес>.

Из объяснений истца следует, что гараж был выстроен ФИО3 своими силами и на свои средства.

Постановлением главы администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении схемы расположения земельного участка» утверждена схема расположения земельного участка площадью 27,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, гараж № с восточной стороны <адрес>, с разрешенным использованием земельного участка для размещения гаража.

Согласно выписке из технического паспорта, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № Вязниковским филиалом ГАУ <адрес> «Бюро Технической Инвентаризации», гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж <адрес> с восточной стороны <адрес>, имеет общую площадь 21,5 кв.м.

Согласно справке Отдела надзорной деятельности по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № при обследовании помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж <данные изъяты> восточной стороны <адрес>, нарушений противопожарных норм не выявлено.

В материалах дела имеется заключение Муниципального унитарного предприятия муниципального образования <адрес> «Проектно-конструкторское бюро» от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому выполненные строительно-монтажные работы по строительству гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж <данные изъяты> с восточной стороны <адрес>, соответствуют градостроительным, строительным нормам и взрыво-пожаробезопасным требованиям и охране окружающей среды. Указанное строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вязниковском и <адрес>х <адрес>» проведена санитарно-гигиеническая экспертиза нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: <адрес>, гараж <данные изъяты> с восточной стороны <адрес>, по результатам которой представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нежилое помещение (гараж), расположенный по указанному адресу, соответствует СНиП 2-07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» и СанПиН 2.2.1./2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны. Санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что проживает по- соседству с ФИО11 много лет, ФИО3 был выделен земельный участок под строительство гаража, гараж он строил совместно с супругой примерно в 1988-1989 годах, у ФИО3 была автомашина и он ставил его в гараж, пользовался гаражом до дня своей смерти. После смерти ФИО3 гаражом пользуется его супруга ФИО2

Свидетель ФИО9 в суде дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО10

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что гараж ФИО3 был выстроен на основании разрешения, на отведенном для строительства земельном участке, строительство осуществлено своими силами и средствами, суд приходит к выводу, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж <данные изъяты> с восточной стороны <адрес>, принадлежал ФИО3 на праве собственности.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации округа <адрес> составлена актовая запись о смерти №.

В силу требований ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками по закону после умершего ФИО3 являются: супруга – ФИО2, дочь – ФИО4, сын – ФИО5

Из представленных суду документов следует, что ФИО2 приходится умершему женой, ФИО4, ФИО5 приходятся ему детьми. Судом установлено, что других наследников первой очереди после смерти ФИО3 не имеется.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, действующей на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из сообщения нотариуса Вязниковского нотариального округа <адрес> ФИО7 за № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 заведено ДД.ММ.ГГГГ за №. Наследниками, принявшими наследство являются супруга – ФИО2, сын – ФИО5, дочь – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, компенсацию на страховые взносы в равных долях в 1/3 доле каждому.

В судебном заседании дети наследодателя ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства в виде доли в праве собственности на гараж в пользу матери ФИО2

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 после смерти мужа приняла наследство, обратившись в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив свидетельство о праве на наследство, а также приняла наследство фактически, пользуясь гаражом, дети наследодателя отказались от своей доли на гараж в пользу ФИО2 На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, ФИО4, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж <данные изъяты> с восточной стороны <адрес>, общей площадью 21,5 кв. м.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Константинова Н.В.