Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2021 (1-227/2020;) от 28.09.2020

Дело № 1-1-22/2021

40RS0005-01-2020-001518-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово                         04 июня 2021 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н.,

при секретарях ФИО6, ФИО7, помощниках судьи ФИО8, ФИО9,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО23, помощника прокурора <адрес> ФИО10,

представителей потерпевшего Потерпевший №1, ФИО22,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой – адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» ФИО40, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему уголовного делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения решила приобрести путем обмана право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный около <адрес>, являющийся муниципальной собственностью городского поселения «<адрес>», то есть у нее возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умышленно получила изготовленный неустановленным лицом заведомо подложный документ, а именно дубликат свидетельства на право собственности, пожизненного наследуемого владения землей, постоянного (бессрочного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный подписью от имени ФИО2 ФИО1 ФИО2 ФИО1 Л.Н., на имя ФИО3, согласно которого ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства возле <адрес> предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 600 кв.м.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, понимая, что вышеуказанный земельный участок ей никогда не предоставлялся, решила зарегистрировать право собственности на земельный участок, оформив право собственности на себя. С указанной целью ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись услугами иного лица передала последнему заведомо подложный документ, а именно дубликат свидетельства на право собственности, пожизненного наследуемого владения землей, постоянного (бессрочного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный подписью от имени ФИО2 ФИО1 ФИО2 ФИО1 Л.Н., на имя ФИО3, согласно которого ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства возле <адрес> предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 600 кв.м.

После чего иное лицо, действуя в интересах ФИО3, в период с 08 часов 00 минут по 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Филиал ГБУ КО «МФЦ <адрес>» по <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета и внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в отношении объекта недвижимости – земельного участка, расположенного в <адрес> возле <адрес>, предоставив в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав собственности объектов недвижимости, с данным заявлением, полученным от ФИО3, дубликат свидетельства на право собственности, пожизненного наследуемого владения землей, постоянного (бессрочного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный подписью от имени ФИО2 ФИО1 ФИО2 ФИО1 Л.Н., на имя ФИО3, согласно которому ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства возле <адрес> предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 600 кв.м., в результате чего Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет за номером 40:04:030606:244.

Получив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером 40:04:030606:244 ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, воспользовалась услугами кадастрового инженера Свидетель №2, которая не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, произвела межевание данного земельного участка и подготовила его межевой план, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ передала иному лицу, действующему в интересах ФИО3, а иное лицо, передало межевой план земельного участка с кадастровым номером 40:04:030606:244 ФИО3

В соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 40:04030606:244 были уточнены границы данного земельного участка, а также изменилась его площадь с 600 кв.м. на 500 кв.м.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, ФИО3, имея межевой план от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 40:04030606:244 в период с 08 часов 00 минут по 09 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, понимая, что вышеуказанный земельный участок ей никогда не предоставлялся, умышленно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, обратилась в Филиал ГБУ КО «МФЦ <адрес>» по <адрес> по адресу: <адрес>, пл. Центральная, <адрес>, с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета в отношении объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером 40:04:030606:244 общей площадью 500 кв.м., а именно об учете изменений площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, приложив к указанному заявлению межевой план от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 40:04:030606:244.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, в период с 09 часов 13 минут по 09 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, понимая, что вышеуказанный земельный участок ей никогда не предоставлялся, умышленно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, обратилась в Филиал ГБУ КО «МФЦ <адрес>» по <адрес> по адресу: <адрес>, пл. Центральная, <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером 40:04:030606:244, расположенный возле <адрес>, предоставив в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав собственности объектов недвижимости с данным заявлением заведомо подложный дубликат свидетельства на право собственности, пожизненного, наследуемого владения землей, постоянного (бессрочного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный подписью от имени ФИО2 ФИО1 Л.Н., на имя ФИО3, согласно которому ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства возле <адрес> предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 600 кв.м.

На основании вышеуказанных заявлений сотрудниками Дзержинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, находившимися под влиянием заблуждения, вызванного преступными действиями ФИО3, относительно наличия у последней законных оснований для регистрации прав на вышеуказанный объект недвижимости, была произведена регистрация уточнения (изменения) площади и границ данного земельного участка, которая изменилась с 600 кв.м. на 500 кв.м., а также уточнены его границы и ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация права собственности на имя ФИО3 на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 40:04:030606:244, расположенный возле <адрес>, рыночная стоимость которого составляла 336900 рублей.

Тем самым ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, путем обмана уполномоченных должностных лиц относительно наличия юридической силы и правовой достоверности предоставленных ею правоустанавливающих документов, а также сведений, отраженных в представляемых ею документах на указанный земельный участок, незаконно приобрела право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 40:04:030606:244, расположенный возле <адрес>, рыночная стоимость которого составляла 336900 рублей. В результате умышленных преступных действий ФИО3 городскому поселению «<адрес>» причинен материальный ущерб на общую сумму 336900 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала и показала, что до 2005 года земельным участком, расположенным около <адрес> в <адрес> пользовалась ее мама, у которой имелось разрешение на занятие земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти мамы она продолжала пользоваться данным земельным участком, поскольку считала, что имеет право на данный земельный участок. В 2008 году она обратилась к ФИО1 Л.Н., которая являлась ФИО2 «<адрес>», и спросила у нее может ли она оформить в собственность земельный участок, которым она давно пользуется. ФИО1 Л.Н. ей пояснила, что проблем не будет и через некоторое время выдала ей дубликат свидетельства на земельный участок по <адрес> в <адрес> и сказала, что необходимо обратиться в МФЦ для того, чтобы оформить право собственности на земельный участок. В 2018 году она оформила право собственности на данный земельный участок В настоящее время она отказалась от данного земельного участка и он возвращен в собственность <адрес>, то есть ущерб она возместила в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана в крупном размере подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в 2000 году она работала директором клуба в администрации <адрес> и поддерживала дружеские отношения с ФИО2 администрации ФИО1 Л.Н. В 2008 году она обратилась к ФИО2 администрации ФИО1 Л.Н. и спросила у нее, может ли она оформить в собственность земельные участки, которые находились у нее в пользовании, но не были оформлены в ее собственность. ФИО1 Л.Н. ей сказала, что проблем с этим не будет и ей выдадут документы, на основании которых она оформит земельные участки в собственность. Она предоставила ФИО1 Л.Н. разрешение на занятие земельного участка, выданное ее маме ДД.ММ.ГГГГ начальником Калужской дистанции пути, и решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за нею признано право собственности на ? долю <адрес> в <адрес>, которые подтверждали ее права на земельные участки. После смерти матери она продолжала пользоваться земельным участком и считала, что имеет на него право. Через некоторое время она получила от ФИО1 Л.Н. дубликат на земельный участок по <адрес> в <адрес>, который располагался около железной дороги. В 2017 году она узнала, что земельные участки, расположенные в районе железной дороги, будут выкупаться ООО «Первый Завод», поэтому попросила свою дочь помочь ей в оформлении земельного участка, при этом она отдала ей дубликат свидетельства, который ранее получила от ФИО1 Л.Н. В 2017 году ее дочь не до конца оформила земельный участок в ее собственность, поэтому в 2018 году она вернулась к этому вопросу и оформила участок на себя. Она обращалась в МФЦ по вопросу оформления земельного участка, при этом понимала, что земельный участок был оформлен в ее собственность по документам, которые не соответствуют действительности, поскольку у нее имелись дубликат свидетельства, а само свидетельство ей никогда не выдавалось. В настоящее время она отказалась от собственности на земельный участок и он возвращен в собственность ФИО2 ГП «<адрес>». Причиненный вред ею полностью заглажен, имущество возвращено (том 2 л.д. 25-27, 196-199, 243-246).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности врио ФИО2 ГП «<адрес>». В середине ноября 2019 года ему стало известно, что жителями <адрес> были незаконно оформлены в собственность земельные участки, которые принадлежат ГП «<адрес>». В связи с незаконным оформлением в собственность земельного участка с кадастровым номером 40:04:030606:244, расположенным в <адрес>, был причинен материальный ущерб МО ГП «<адрес>» на сумму 336900 рублей. Ему известно, что ФИО3 возвратила вышеуказанный земельный участок в собственность муниципального образования «<адрес>», в связи с чем причиненный ущерб возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 212-214, том 2 л.д. 128-130).

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность врио ФИО2 ГП «<адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 ГП «<адрес>». Земельный участок с кадастровым номером 40:04:030606:244 относится к землям населенного пункта «Посёлок Полотняный Завод. По делу установлен материальный ущерб на земельный участок с кадастровым номером 40:04:030606:244 в размере 336 900 рублей, с которым он согласен.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ работает в ФИО2 ГП «<адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность землеустроителя. В ее должностные обязанности входило организация эффективного использования земель, ведение земельно-учетной документации, проведение мероприятий по землеустройству, подготовка сведений учета земельных участков, выполнение указаний ФИО2 поселения и его заместителей. С июля 2015 года в связи с изменениями, внесенными в Земельный кодекс РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ГП «<адрес>» занимается оформлением земельных участков, согласно которым право предоставления земельных участков в аренду было передано в местные администрации из администрации <адрес>. С 1992 года по 2000 год в администрации велась земельно-кадастровая (похозяйственная) книга, в которой указаны имеющиеся во владении жителей поселка под частными домами земельные участки по каждому частному дому. За время ее работы к ней ни ФИО3, ни ее представитель не обращались за выпиской из похозяйственной книги в отношении земельного участка №. В похозяйственной книге по земле ФИО2 ГП «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют записи о предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование ФИО3 земельного участка с кадастровым номером 40:04:030606:244 площадью 500 кв.м., который расположен по адресу: <адрес> свидетельства на право собственности, пожизненно наследуемого владения землей, постоянного (бессрочного) пользования землей на имя ФИО3 она видит впервые, такой дубликат ФИО2 ГП «<адрес> не выдавался. За получением дубликата никто не обращался. В дубликате свидетельства на право собственности, пожизненно наследуемого владения землей, постоянного (бессрочного) пользования землей на земельный участок площадью 600 кв.м. должен быть указан адрес земельного участка, тогда как в дубликате свидетельства указан адрес собственника ФИО3, но такого быть не должно (том 1 л.д. 215-218).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде, согласно которым он занимает должность заведующего отделом муниципального имущества администрации <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером 40:04:030606:244 расположен в границах населенного пункта <адрес> в границе зоны «Ж-1, согласно карты градостроительного зонирования правил землепользования и застройки МО «Городское поселение «<адрес>», утвержденной решением ФИО1 ФИО2 Собрания от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №). Данный факт также подтверждает информационный ресурс «Публичная кадастровая карта», в котором видно, что земельный участок для обслуживания железной дороги стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый № и не пересекает земельный участок с кадастровым номером 40:04:030606:244. Земельный участок для обслуживания железной дороги с кадастровым номером 40:04:270104:1 поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно в соответствии с действующим законодательством образуемый земельный участок не может пересекать границы иных земельных участков, что свидетельствует о том, что образованный земельный участок с кадастровым номером 40:04:030606:244 в 2017 году не мог пересекать земельный участок, ранее поставленный на кадастровый учет. Земельный участок с кадастровым номером 40:04:030606:244 образован из земель, собственность на которые не разграничена, которыми в силу закона распоряжается МО ГП «<адрес>» (том 2 л.д. 132-134).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, и занимается кадастровой деятельностью, а именно подготовкой межевых планов и технических планов. В 2017 году ей позвонила Дубасова и попросила ее выехать на обмер трех земельных участков, находящихся в <адрес>. Через неделю после звонка Дубасовой она поехала в <адрес>, чтобы произвести обмер участка. ДД.ММ.ГГГГ договор подряда на выполнение кадастровых работ объекта недвижимости и (или) части объекта недвижимости и формированию межевого плана, связанного с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 40:04:030606:244, расположенного в <адрес>, был заключен между нею и собственником участка ФИО3 ФИО3 она не видела, от нее была представителем Дубасова ФИО4. Участок, в отношении которого нужно было проводить кадастровые работы ей показала ФИО4. Во время производства обмера участка она получила от представителя собственника участка дубликат свидетельства на право собственности, пожизненного наследуемого владения землей, постоянного (бессрочного) пользования землей, площадь земельного участка была 600 кв.м. и расположен он был в <адрес> вблизи <адрес> проведении кадастровых работ она на местности проверяла участок, при этом она использовала спутниковое оборудование. В результате замера участка его площадь составила 500 кв.м. То, что площадь участков в результате замеров изменилась и стала отличаться от площади, указанной в документах на участок, является обычным явлением, поскольку замерами была установлена фактическая площадь земельного участка. В компетенцию кадастрового инженера не входит какая-либо правовая экспертиза и проверка документов на подлинность, предоставляемых заказчиками. В январе 2018 года она подготовила межевой план на участок и позвонила ФИО4, чтобы она приехала и забрала его. ФИО4 приехала и забрала межевой план только в декабре 2018 года (том 1 л.д. 221-222, 225-226, том 2 л.д. 168-170).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с февраля 2015 года она работает в архивном отделе администрации <адрес>. В архивном отделе на хранении находятся все постановления, распоряжения, переписки и другие документы, которые подлежат постоянному хранению по всей территории <адрес>. Все документы учтены по описи, по этой причине утерять документ в архиве не возможно. Все постановления идут по порядку с первого номера и номеруются за 1 год. Двум постановлениям в один год не могут присвоить порядковый номер. По запросу прокуратуры <адрес> были выдана справка, в которой отражено, что постановление № Администрации <адрес> имеет дату ДД.ММ.ГГГГ, выдано о закреплении земельного участка за домом № по <адрес> в <адрес>. В справке указано, что сведений о выдаче свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на ФИО3 не обнаружено (том 1 л.д. 229-230).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является руководителем отдела МФЦ в <адрес>. В полномочия МФЦ, в том числе входит прием документов от граждан, для последующей регистрации в Росреестре. Сотрудник МФЦ удостоверяет личность заявителя на основании документа, удостоверяющего личность. После чего принимает заявление и весь пакет документов для оказания государственной услуги. Постановка на кадастровый учет оформляется на основании заявления гражданина или его доверенного лица на основании доверенности, заверенной нотариусом. Проверкой подлинности документов, поступающих от гражданина, сотрудники МФЦ не занимаются, документы, поступающие от граждан в МФЦ не хранятся, направляются в электронном и бумажном виде по реестру принятых дел в Росреестр, по такой же процедуре документы получают обратно. Если документы в течение месяца не были получены гражданином, они сдаются по реестру в архив. В зависимости от процедуры в течение 7-9 дней гражданам назначается день, когда им передаются документы и решение о регистрации или об отказе в регистрации (том 2 л.д. 1-2).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными ею в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых она работает специалистом 1 разряда ГБУ КО «МФЦ <адрес>» по <адрес>. При постановке земельного участка на кадастровый учет заявитель приносит диск из БТИ, на котором имеется информация о земельном участке, в том числе копии документов. Копии документов с диска сверяют с оригиналами документов. Если у заявителя в основном деле не хватает каких-либо документов или необходимо что-то передать, то предоставляют дополнительные документы к основному делу. У кого она принимала документы в декабре 2018 года пояснить не может, но поскольку на копии свидетельства о праве собственности на земельный участок стоит печать и ее подпись, то точно может утверждать, что она видела оригиналы документов. Подлинность документов никак не проверяется (том 2 л.д. 148-151).

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными ею в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Филиале ГБУ КО «МФЦ <адрес>» по <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приняла от ФИО14 заявление об осуществлении государственного кадастрового учета в отношении объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, возле дома «№а. На заявлении имеются подписи заявителя ФИО14 Среди предъявленных на обозрение документов имеется копия дубликата свидетельства на право собственности, пожизненного, наследуемого владения землей, постоянного (бессрочного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется оттиск печати и ее подпись, подтверждающая, что был предъявлен подлинник. ФИО14 ей на обозрение предоставляла оригинал дубликата свидетельства на право собственности, пожизненного наследуемого владения землей, постоянного (бессрочного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. В обязанности сотрудника МФЦ не входит правовая экспертиза и проверка подлинности предоставляемых гражданами документов. (том 2 л.д. 180-182).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых с 1988 года по ДД.ММ.ГГГГ она являлась ФИО2 администрации Поселка Полотняный Завод. В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка за домом № по <адрес> в <адрес>», в котором было прописано выдача свидетельства на землепользование ФИО15, ФИО18, ФИО16, она расписывалась и выдавала его лично. Свидетельство на право собственности, пожизненного наследуемого владения землей, постоянного (бессрочного) пользования землей, выданного ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 40:04:030606:244, площадью 500 кв.м. видит впервые, ФИО3 к ней или в администрацию <адрес> в период ее работы ФИО2 администрации <адрес> по вопросу оформления вышеуказанного земельного участка не обращалась. Кто выдавал данное свидетельство ФИО3 ей не известно (том 2 л.д. 7-10).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности специалиста 1 категории филиала ГБУ КО «МФЦ <адрес>» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО3 для постановки на учет земельного участка, для регистрации на него права. К заявлению ФИО3 предоставила паспорт, дубликат свидетельства на право собственности, пожизненного наследуемого владения землей, постоянного (бессрочного) пользования землей, выданный ДД.ММ.ГГГГ, межевой план, квитанцию об оплате госпошлины. На время регистрации оригиналы документов находились в Росреестре. ДД.ММ.ГГГГ оригиналы документов с кадастровой выпиской были выданы ФИО3 Данное заявление ФИО3 подавала по двум земельным участкам, в том числе и по земельному участку с кадастровым номером 40:04:030606:244. В заявлении ФИО3 расписывалась лично. Также ФИО3 подавала заявления на уточнение местоположения границ участков (том 2 л.д. 11-14).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ею в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых она работает в должности специалиста 1 категории ГБУ КО «МФЦ <адрес>» по <адрес>. При постановке земельного участка на кадастровый учет заявителем может быть в том числе и законный представитель собственника. У заявителя должны быть следующие документы: паспорт, диск с информацией о земельном участке (договор аренды, свидетельство). Документы, содержащиеся на диске, сверяются с оригиналами документов, которые должны быть у заявителя. При постановке земельного участка на кадастровый учет заявитель должен предъявить оригиналы документов о праве собственности на земельный участок, с оригиналов документов снимается копия, которая заверяется печатью и подписью специалиста. Подлинность документов не проверяется. Она не помнит, что принимала документы о постановке на кадастровый учет земельного участка в 2017 году, но поскольку на копии свидетельства стоит печать и ее подпись, то может утверждать, что видела оригиналы документов (том 2 л.д. 140-143).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности специалиста 1 категории Филиала ГБУ КО «МФЦ <адрес>» по <адрес>. По процедуре оформления земельного участка в связи с наличием дубликата свидетельства на право собственности пояснила, что если имеется межевой план на земельный участок, то подаётся заявление на оформление земельного участка в собственность, если не было проведено межевание участка, то присваивается кадастровый номер и данная процедура называется оформление ранее учтённого земельного участка. В дубликате свидетельства на право собственности, пожизненного наследуемого владения землей, постоянного (бессрочного) пользования землей должна иметься печать, подпись, где хранится подлинный документ или откуда взяты сведения, а также сведения о земельном участке и кто является его собственником. В дубликате свидетельства указывается адрес фактического расположения земельного участка, а не адрес его собственника, где он проживает, но данный момент проверяет кадастровая палата. ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ КО «МФЦ <адрес>» по <адрес> обратилась ФИО3 с двумя заявлениями о прекращении права собственности на земельные участки, в том числе и на земельный участок с кадастровым номером 40:04:030606:244 (том 2 л.д. 15-18).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде, согласно которым она работает в должности ведущего специалиста-эксперта Дзержинского отдела Управления Росреестра по <адрес>. В ее обязанности входит: проведение правовой экспертизы документов, ведение кадастрового учета. Процедура постановки земельного участка на кадастровый учет включает в себя следующее: гражданин подает перечень необходимых документов в МФЦ, которые заносятся в компьютер, после чего эти данные направляются в кадастровую палату. Специалист кадастровой палаты проверяет документы и вносит в базу, участку присваивается кадастровый номер, составляется протокол проверки документов, который направляется для утверждения в Дзержинский отдел Управления Росреестра по <адрес>. Протокол и документы проверяются на соответствие. Протокол либо согласовывается, либо отправляется на доработку в случае несоответствия. Утверждение происходит путем подписания электронной подписью, после чего формируется выписка о постановке на учет. Протокол проверки документов на земельный участок с кадастровым номером 40:04:030606:244 был утвержден ею, в протоколе проверки документов стоит положительное заключение по всем видам проверки. Вопросов по поводу подлинности дубликата свидетельства на право собственности у нее не возникло, поскольку он соответствовал требованиям законодательства (том 2 л.д. 136-139).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании, согласно которым с ноября 2013 года она работает в должности главного специалиста ГБУ КО «МФЦ <адрес>» по <адрес>. В ее обязанности входит: прием документов у заявителей, выдача документов, консультация заявителей. При постановке земельного участка на кадастровый учет у заявителя в обязательном порядке должны быть паспорт, документы, подтверждающие право собственности на земельный участок. В последующем возможен прием дополнительных документов, если возникнет необходимость, которые прилагаются к основному делу. У кого и какие документы она принимала в 2018 году пояснить не может, но она выдавала оригиналы документов, поскольку на копии стоит печать и ее подпись. Подлинность документов не проверяется, проверяют исключительно наличие подписей, печатей и необходимых реквизитов.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности ведущего технолога Филиала ФГБУ ФКП «Росреестра» по <адрес>. В Филиал по средствам электронного документооборота приходят пакеты документов на земельные участки от заявителей, представителей заявителей. Сотрудники отдела просматривают документы на соответствие требованиям действующего законодательства РФ, в результате чего принимается решение в соответствие со ст.26 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» об осуществлении государственного кадастрового учета, либо о приостановлении государственного кадастрового учета. После анализа документы перенаправляются в Управление Росреестра по <адрес> – государственному регистратору. ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку с кадастровым номером 40:04:030606:244 поступило заявление от ФИО3 о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, а именно о внесении сведений о границах и уточнении площади земельного участка. Ею была проведена проверка по нормативам, нарушений выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ был принят проект о внесении изменений границ и площади вышеуказанного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, возле <адрес>. После чего документы были перенаправлены в территориальный отдел Управления Росреестра по <адрес> для дальнейшей регистрации. Подлинность документов не проверяется, поскольку вся документация приходит в электронном виде (том 2 л.д. 158-160).

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работает в Управлении Росреестра по <адрес>, ранее с июня 2016 года по ноябрь 2018 года работала в ФГБУ ФКП «Росреестра по <адрес>» в должности инженера 1 категории. В Филиал посредством электронного документооборота приходят пакеты документов на земельные участки от заявителей и их представителей. Сотрудники отдела просматривают документы на соответствие требованиям законодательства РФ, его форму и содержание. Ведется просмотр в базе ЕГРН, были ли ранее внесены участки в базу, согласно полученным документам. После анализа документы перенаправляются в Управление Росреестра по <адрес> – государственному регистратору. ДД.ММ.ГГГГ ею был получен пакет документов о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 40:04:030606:244, поступивший от ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ. В пакете документов имелось заявление ФИО14 о внесении сведений о ранее учтенном земельном участке в базу ЕГРН со свидетельством на право бессрочного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею был оформлен проект о внесении в базу ЕГРН земельного участка 40:04:030606:244, расположенного по адресу: <адрес>, возле <адрес>. Проект решения о внесении в базу ЕГРН вышеуказанного земельного участка был сформирован ею согласно действующего законодательства РФ, нарушений выявлено не было. После чего документы были перенаправлены в территориальный отдел Росреестра по <адрес> для дальнейшей регистрации. Подлинность документов не проверяется, поскольку вся документация приходит в электронном виде (том 2 л.д. 161-163).

Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в судебном заседании, согласно которым он работает генеральным директором ООО «Нефтехиммонтаж». С 2015 года по 2016 год ООО «Нефтехиммонтаж» было генеральным подрядчиком по реконструкции объектов ООО «Первый Завод», в настоящее время данный договор закончился. ФИО3 является его двоюродной сестрой. Он с ФИО3 никогда не обсуждал вопрос о возможном выкупе земель ООО «Первый Завод». Почему ФИО3 говорит, что он ей сказал, что ООО «Первый завод» будет выкупать земли около железной дороги, ему неизвестно.

Кроме того, вина подсудимой ФИО3 в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана в крупном размере также подтверждается иными исследованными в суде доказательствами.

Сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из прокуратуры <адрес> поступил в ОМВД России по <адрес> материал проверки по решению вопроса об уголовном преследовании в порядке п.2 ч.2 ст.37 УПК РФ (том 1 л.д. 19).

Постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенной проверки установлено, что в действиях ФИО3 по оформлению в собственность земельного участка с кадастровым номером 40:04:030606:244 площадью 500 кв.м. усматриваются признаки состава преступления по ч.1 ст.159 УК РФ (том 1 л.д. 20-23).

В соответствии с постановлением ФИО2 администрации поселка Полотняный <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка за домом № по <адрес> в <адрес>» были рассмотрены заявления ФИО15, ФИО18 и ФИО16 и постановлено выдать свидетельство на землепользование в количестве 2031 кв.м. (том 1 л.д.57).

Согласно материалам кадастрового дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лично обратилась в филиал ГБУ КО «МФЦ <адрес>» по <адрес> с заявлением о государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 40:04:030606:244 общей площадью 500 кв.м. в связи с изменением площади земельного участка и изменением описания местоположения его границ. К своему заявлению она приложила ранее полученную выписку из ЕГРН о праве собственности на ранее учтенный объект недвижимости и межевой план, выполненный кадастровым инженером Свидетель №2 (т. 2 л.д. 25-54).

Согласно ответу начальника архивного отдела администрации <адрес> в архивных документах «Администрации поселка Полотняный Завод» постановление № имеет дату ДД.ММ.ГГГГ, в котором сведений о выделении ФИО3 земельного участка площадью 600 кв.м. не обнаружено. В документах архивного фонда за 1993 и 2008 годы сведений о выдаче свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО3 не обнаружено. Из архива представлена копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка за домом № по <адрес> в <адрес>» (том 1 л.д. 56-57).

В ответ на запрос полиции начальник архивного отдела администрации <адрес> представила копии постановлений администрации <адрес> за февраль 1993 года, в переданных на хранение постановлениях администрации <адрес> за февраль 1993 года постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 не имеется (том 1 л.д. 232-241).

В целях установления границ земельного участка и формирования межевого плана представителем ФИО3 был передан кадастровому инженеру Свидетель №2 дубликат свидетельства на право собственности, пожизненного наследуемого владения землей, постоянного (бессрочного) пользования землей, согласно которому ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес> возле <адрес> предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 600 кв.м. Дубликат свидетельства выдан ДД.ММ.ГГГГ и заверен подписью ФИО2 ФИО1 ФИО2 ФИО1 Л.Н. и печатью муниципального образования (том 2 л.д. 171-174).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 40:04:030606:244 площадью 500 кв.м., расположенного возле <адрес> в <адрес>, по состоянию на декабрь 2018 года – январь 2019 года составляет 336900 рублей (том 3 л.д. 26-58).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 40:04:030606:244 площадью 500 кв.м., расположенного возле <адрес> в <адрес>, по состоянию на декабрь 2018 года – январь 2019 года составляет 336900 рублей (том 3 л.д. 67-99).

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт ФИО19 полностью подтвердил заключение указанных экспертиз. Также эксперт ФИО19 в судебном заседании пояснил, что в экспертном заключении приведен рыночный-сравнительный подход, по которому подбирались аналоги, либо цен сделок, либо цен предложений в том регионе объекта, который оценивается на рынке. Были подобраны аналоги в одном населенном пункте <адрес>. В экспертизе приведено описание аналогов, которые принимались для расчета с их характеристиками. Аналоги откорректированы, учитывалось местоположение земельного участка, для определения рыночной стоимости не принимается во внимание кадастровая стоимость земельных участков.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении архива Дзержинского отдела Управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес>, изъято дело реестровых форм на земельный участок с кадастровым номером 40:04:030606:244, расположенный по адресу: <адрес>, возле <адрес> (том 3 л.д.109-115).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете отдела архива филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по адресу: <адрес>, изъято кадастровое дело объекта недвижимости 40:04:030606:244 и копия кадастрового дела земельного участка 40:04:030606:244 (том 3 л.д. 125-130).

Из протокола осмотра указанных документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 131-138) следует, что в деле реестровых форм на земельный участок с кадастровым номером 40:04:030606:244 имеется заявление ФИО3 в Филиал ГБУ КО «МФЦ <адрес>» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит принять дополнительные документы в отношении земельного участка. В данном деле имеется копия дубликата свидетельства на право собственности, пожизненного наследуемого владения землей, постоянного (бессрочного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ с подписью от имени ФИО2 ФИО1 ФИО2 ФИО1 Л.Н. на имя ФИО3, согласно которого ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства возле <адрес> предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 600 кв.м., имеется оттиск печати. Кроме того, в деле имеется заявление ФИО3 в Филиал ГБУ КО «МФЦ <адрес>» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит осуществить государственную регистрацию права собственности в отношении объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером 40:04:030606:244, общей площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, возле <адрес>, имеется подпись ФИО3 Во втором томе дела реестровых форм на земельный участок с кадастровым номером 40:04:030606:244 имеется копия уведомления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении права собственности на земельный участок в связи с ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В кадастровом деле объекта недвижимости № имеется заявление ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, возле <адрес>. Вместе с заявлением в качестве основания для регистрации ранее учтенного права представлен подлинник дубликата свидетельства на право постоянного (бессрочного) пользования землей. Согласно данному дубликату свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как проживающей по адресу: <адрес>. Свидетельство удостоверяет, что ФИО3 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес> предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок.

Оценив в совокупности исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 виновна в совершении инкриминируемого ей преступления.

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями представителей потерпевших и свидетелей, которые суд оценивает как достоверные и надлежащие доказательства вины подсудимой, поскольку они логичны, последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании материалами дела. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам вины подсудимой ФИО3 у суда не имеется. Приведенные выше доказательства виновности подсудимой суд оценивает как достоверные, допустимые и в совокупности, достаточные для вывода о виновности подсудимой. Каких-либо оснований, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимую ФИО3 в суде не установлено. С учетом этого, суд признает показания вышеуказанных свидетелей достоверными. Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Ее земельный участок и земельный участок, который обрабатывает ФИО3, находятся по соседству, но не являются смежными, раньше земельный участок обрабатывала мать ФИО3 Земельными участками они пользуются давно, сами их разрабатывали. Земельный участок ФИО3 находится ближе к железной дороге, а ее земельный участок находится в другой стороне и расположен дальше от железной дороги. Ее земельный участок не оформлен в собственность, документов у нее на него не имеется. поэтому она им только пользуется и продать его не может.

Между тем, показания свидетеля ФИО20 не опровергают предъявленное подсудимой обвинение, показания данного свидетеля доказательств непричастности ФИО3 к совершению преступления не содержат, не влияют на юридическую квалификацию ее действий и не опровергают выводов суда о виновности подсудимой.

Доводы подсудимой и ее защитника о том, что ФИО3 не виновна в совершении инкриминируемого преступления, поскольку она не проверила документы, которые ей выдала ФИО2 ГП «<адрес>» ФИО1 Л.Н., а именно, что дубликат свидетельства на земельный участок выдан на ее имя незаконно, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в суде. ФИО3 предъявила органам, осуществляющим кадастровый учет и регистрацию права, подложный документ, якобы, свидетельствующий о наличии у нее ранее учтенного права на земельный участок, при этом указав в заявлении, что представленные ею документы и содержащиеся в них сведения достоверны, тем самым, введя их в заблуждение относительно этого юридически значимого факта, то есть мошенническим способом, путем обмана реализовала умысел на приобретение права на не принадлежащее ей имущество. Обман при приобретении права на земельный участок путем предоставления в уполномоченные органы подложных документов подтверждается также отсутствием в действительности постановления ФИО2 администрации о предоставлении земельного участка ФИО3, указанного в качестве правового основания в дубликате свидетельства. В дубликате свидетельстве о предоставлении земельного участка ФИО3 на праве постоянного (бессрочного) пользования в качестве основания для его выдачи сделана ссылка на постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО3 земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес> возле <адрес> с тем, согласно постановлению ФИО2 администрации поселка Полотняный <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выдать свидетельство на землепользование в количестве 2031 кв.м. ФИО15, ФИО18 и ФИО16 Кроме того, из ответа начальника архивного отдела администрации <адрес> следует, что в архивных документах Администрации поселка Полотняный Завод постановление № имеет дату ДД.ММ.ГГГГ, и сведения о выделении ФИО3 земельного участка площадью 600 кв.м. отсутствуют. В документах архивного фонда за 1993 и 2008 годы сведений о выдаче свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО3 не обнаружено. Из ответа на запрос полиции начальник архивного отдела администрации <адрес> представила копии постановлений администрации <адрес> за февраль 1993 года, в переданных на хранение постановлениях администрации <адрес> за февраль 1993 года, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 не имеется. Таким образом, указанное в свидетельстве о предоставлении ФИО3 земельного участка постановление ФИО2 администрации № от ДД.ММ.ГГГГ не существует, равно как не имеется и иного постановления о предоставлении земельного участка ФИО3, соответственно, отсутствовало само правовое основание для выдачи свидетельства. Свидетель Свидетель №1 также в суде показала, что с 2008 года работала в ФИО2 <адрес> землеустроителем. С 1992 года по 2000 год в администрации велась земельно-кадастровая (похозяйственная) книга, в которой указаны имеющиеся во владении жителей поселка под частными домами земельные участки по каждому частному дому. В похозяйственной книге по земле ФИО2 ГП «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют записи о предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование ФИО3 земельного участка с кадастровым номером 40:04:030606:244 площадью 500 кв.м., который расположен по адресу: <адрес>. В дубликате свидетельства на право собственности, пожизненно наследуемого владения землей, постоянного (бессрочного) пользования землей на земельный участок площадью 600 кв.м. должен быть указан адрес земельного участка, тогда как в дубликате свидетельства указан адрес собственника ФИО3, но такого быть не должно.

Доводы стороны защиты о завышенном определении рыночной стоимости земельного участка являются несостоятельными, поскольку заключение эксперта является мотивированным, научно-обоснованным, содержит ссылки на примененные методики, содержит сравнение со стоимостью аналогичных земельных участков в той же местности, а также основано на непосредственном осмотре земельного участка.

    Доводы стороны защиты об определении размера похищенного исходя из кадастровой стоимости земельного участка противоречат положениям статей 65 и 66 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кадастровая стоимость земли устанавливается для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности. Кадастровая стоимость земельного участка не является рыночной, то есть фактической.

Из дела следует, что преступление совершено в отношении ранее не учтенного как индивидуализированного объекта гражданского оборота земельного участка в границах муниципального образования, то есть земельного участка, государственная собственность в отношении которого не разграничена. Каких-либо оснований для отнесения данного земельного участка к федеральной собственности или государственной собственности субъекта Российской Федерации в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», не имеется. В соответствии со ст. 3.3 указанного выше Федерального закона на время совершения преступления и на настоящий момент предоставление земельных участок, государственная собственность на которые не разграничена, осуществлялось и осуществляется органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения. Уполномоченным на это органом местного самоуправления в муниципальном образовании «Городское поселение «<адрес>» является ФИО2 МО ГП «<адрес>». Общий порядок предоставления земельных участков в собственность из земель, находящихся в ведении муниципальных образований, носит возмездный характер и осуществляется на торгах в форме аукциона (ФИО2 V.1 Земельного кодекса РФ).

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО3 суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО21 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО3, обстоятельств совершенного ею преступления, суд признает ее вменяемой относительно совершенного деяния.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, включая состояние ее здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно, является пенсионеркой.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО3, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО3 в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о прекращении государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО3, ранее к уголовной ответственности не привлекавшейся, суд считает, что ей должно быть назначено наказание в виде штрафа, полагая, что этого наказания будет достаточно для обеспечения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение виновной, а также возможность получения осужденной пенсии.

Ввиду назначения наказания в виде штрафа оснований для альтернативного применения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В судебном заседании защитник ФИО40 заявил ходатайство об изменении категории преступления, совершенного ФИО3 с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Представитель потерпевшего ФИО22 также просил изменить категорию преступления, совершенного ФИО3, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, в случае, если суд придет в совещательной комнате к выводу об изменении категории преступления на менее тяжкую. При этом представитель потерпевшего ФИО22 указал, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, ФИО3 добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в добровольном порядке подала заявление о прекращении государственной регистрации права собственности на земельный участок и земельный участок возвращен в собственность МО ГП «<адрес>», принесла извинения, каких-либо претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая ФИО3 была согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон и изменении категории преступления.

Государственный обвинитель ФИО23 не возражала против изменения категории преступления и прекращения уголовного дела за примирением сторон в случае, если категория преступления будет изменена судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что после того, как ФИО3 приобрела право на земельный участок путем обмана в крупном размере, который принадлежал ФИО2 ГП «<░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ «<░░░░░>» ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░ 7 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░. 5 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №;244, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №;325, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-300, 303-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №;244, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №;325, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:         ░.░.░░░░░░░