Решение по делу № 2-2995/2016 ~ М-625/2016 от 19.01.2016

№ 2-2995/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Подольской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» к Кудрявцеву ФИО11, Кудрявцевой ФИО12, Кудрявцеву ФИО13 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Уфимское кредитно–сберегательное общество» обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что < дата > между истцом и ФИО3 заключен договор временной финансовой помощи (займа) ... на сумму ... рублей. Согласно п. 1.1 данного договора ФИО3 обязался до < дата > полностью погасить сумму финансовой помощи и уплатить иные платежи в соответствии с графиком платежей. Несмотря на неоднократные предупреждения, по причине ненадлежащего исполнения условий договора ФИО7 на < дата > за ним образовалась задолженность в размере ... рубля, по процентам – ... рублей, по членским взносам – ... рублей, неустойка – ... рубля. Указанная задолженность взыскана солидарно с ФИО3, ФИО8 и ФИО5 на основании исполнительных листов. Однако за период с < дата > по < дата > по причине ненадлежащего исполнения условий договора, по состоянию на < дата > за ФИО3 образовалась задолженность по процентам в размере ... рублей, по членским взносам в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей. В соответствии с подпунктом 1 п. 5.8 Положения о членстве в КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество», членство в Кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива. Выход из Кооператива осуществляется путем подачи соответствующего заявления в письменной форме в правление Кооператива и оформляется путем внесения записи в реестр пайщиков (п. 5.9 Положения о членстве). Однако ФИО3 заявления о выходе не подавал, соответственно, ФИО3 продолжал оставаться членом кооператива в течение всего срока взыскания просроченной задолженности. Кроме того, у истца находился паевой взнос ФИО3, что подтверждает факт его членства, так как паевой взнос возвращается при выходе из кооператива (п. 2.3 Положения паевых и вступительных взносах в КПК). Решением правления от < дата > ФИО3 исключен согласно п. 5.11 Положения о членстве в КПК из членов кооператива, запись о его выходе внесена в реестр < дата >, паевый взнос в размере ... рублей переведен в счет погашения задолженности по договору займа. Договор займа ... от < дата > между сторонами не был расторгнут. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за период с < дата > по < дата > по процентам в размере ... рублей, по членским взносам – ... рублей, неустойку – ... рублей, расходыпо оплате госпошлины – ... рубля.

В судебном заседании представитель истца КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» по доверенности ФИО9 дополнил исковые требования, просил взыскать расходы по оплате услуг телеграфа в размере ... рублей с каждого, остальные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежаще. Ответчиком ФИО2 подано возражение на иск, в котором просит в удовлетворении иска отказать, указав, что в адрес истца < дата > направлялась претензия с просьбой расторгнуть договор займа ... от < дата >. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию ответчика не получил. Ответчиком была предпринята попытка к расторжению договора, а отсутствие ответчика истца должно рассматриваться как отказ в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что < дата > между КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» и ФИО3 (Пайщик) был заключен договор займа временной финансовой помощи ... на сумму ... рублей сроком до < дата >. За пользование займом пайщик уплачивает кооперативу проценты в размере ...% в год от фактической суммы задолженности (п. 2.1. Договора).

Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено, что Пайщик обязан осуществлять погашение займа в сроки, предусмотренные настоящим договором и графиком платежей. Уплачивать проценты за пользование займом и неустойку.

< дата > между КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» и ФИО3 (Пайщик) заключено соглашение об уплате членских взносов в размере ... рублей в месяц, которые могут быть уплачены единоразово в момент заключения настоящего соглашения или в рассрочку в соответствии с графиком платежей.

КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме и предоставил ФИО3 сумму займа в размере ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от < дата >.

В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств ответчика по возврату займа, < дата > между КПК и ФИО2, ФИО5 заключены договоры поручительства ... и ... соответственно.

В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик – ФИО3 не исполнит, или ненадлежащим образом исполнит обязательства по договору займа ... от < дата >.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по договору займа не исполнил: своевременно не вносит компенсационные и членские взносы, а также платежи по процентам, что подтверждается лицевой карточкой по договору.

В силу п. 2.2 Договора займа ... от < дата > в случае просрочки внесения взносов, очередной доли займа, Пайщик уплачивает неустойку в размере 0,0521% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Советского районного суда ... РБ от < дата > исковые требования КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» к ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности удовлетворены, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – ... рубля, по членским взносам – ... рублей, неустойка – ... рубля.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика за период с < дата > по < дата > по процентам в размере ... рублей, по членским взносам в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком платежей, представленными Кооперативом. Расчет задолженности принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности заемщика ФИО3.

В обеспечение исполнения Пайщиком обязательств по договору между Кооперативом и ФИО2, ФИО5 заключены договоры поручительства ..., ... от < дата >, согласно которым поручители обязуются перед Кооперативом отвечать в полном объеме за исполнение обязательств по договору. Поручители и Пайщик отвечают перед Кооперативом солидарно.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, заемщик ФИО3 и поручители ФИО2, ФИО5 отвечают по обязательствам, вытекающим из Договора займа № ВФП ... от < дата > в солидарном порядке и с них подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа.

Довод ответчика ФИО2 о том, что договор займа между сторонами расторгнут, поскольку в адрес истца была направлена претензия, суд находит не состоятельным, поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение указанного довода ответчиком не представлено. Из копии списка ... внутренних почтовых отправлений от < дата > не следует, что какая-либо корреспонденция, в том числе претензия, была направлена в адрес КПК.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчиков в пользу истца суд взыскивает пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля, то есть по ... рублей с каждого, а также почтовые расходы – ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» к ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании долга удовлетворить,

взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» задолженность по процентам – ... рублей, по членским взносам – ... рублей, неустойку – ... копеек, а также почтовые расходы – ... копеек,

взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» расходы по оплате госпошлины по ... рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова