Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5600/2021 ~ М-4820/2021 от 28.09.2021

Дело №2-5600/2021                                                                        строка 2.203

УИД: 36RS0004-01-2021-006675-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2021 г. Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре             Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Данилец Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится настоящее гражданское дело.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 5 октября 2021 г. по заявлению истца были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета, адресованного УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA XRAY идентификационный номер (VIN) .

В судебное заседание, назначенное на 3 декабря 2021 г., стороны, будучи извещенными надлежащим образом не явились, от истца поступило заявление об отказе от иска, а также об отмене принятых по делу обеспечительных мер.

Ранее, участвуя в судебном заседании, ответчик Данилец Н.А. указывала на то, что образовавшаяся по кредитному договору задолженность была ею полностью погашена.

Обсудив поступившие заявления, суд приходит к следующим выводам:

В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание заявление истца об отказе от иска с учетом сообщенных ранее ответчиком сведений о погашении задолженности по кредитному договору, суд находит, что отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Право представителя истца, подписавшего заявление об отказе от иска, специально оговорено в представленной доверенности.

В связи с этим, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, в силу положений статей 139, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда и может быть отменено судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда, в том числе, одновременно с принятием решения суда.

Поскольку по настоящему гражданскому делу истец отказался от иска и отказ принят судом, сохранение принятых по делу мер по обеспечению иска в дальнейшем не отвечает целям, сформулированным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, заявление представителя истца также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца «Сетелем Банк» ООО от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску «Сетелем Банк» ООО к Данилец Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 5 октября 2021 г.

Отменить запрет УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA XRAY идентификационный номер (VIN) .

Об отмене мер по обеспечению иска сообщить УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                             Е.Г. Щербатых

Дело №2-5600/2021                                                                        строка 2.203

УИД: 36RS0004-01-2021-006675-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2021 г. Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре             Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Данилец Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится настоящее гражданское дело.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 5 октября 2021 г. по заявлению истца были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета, адресованного УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA XRAY идентификационный номер (VIN) .

В судебное заседание, назначенное на 3 декабря 2021 г., стороны, будучи извещенными надлежащим образом не явились, от истца поступило заявление об отказе от иска, а также об отмене принятых по делу обеспечительных мер.

Ранее, участвуя в судебном заседании, ответчик Данилец Н.А. указывала на то, что образовавшаяся по кредитному договору задолженность была ею полностью погашена.

Обсудив поступившие заявления, суд приходит к следующим выводам:

В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание заявление истца об отказе от иска с учетом сообщенных ранее ответчиком сведений о погашении задолженности по кредитному договору, суд находит, что отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Право представителя истца, подписавшего заявление об отказе от иска, специально оговорено в представленной доверенности.

В связи с этим, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, в силу положений статей 139, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда и может быть отменено судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда, в том числе, одновременно с принятием решения суда.

Поскольку по настоящему гражданскому делу истец отказался от иска и отказ принят судом, сохранение принятых по делу мер по обеспечению иска в дальнейшем не отвечает целям, сформулированным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, заявление представителя истца также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца «Сетелем Банк» ООО от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску «Сетелем Банк» ООО к Данилец Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 5 октября 2021 г.

Отменить запрет УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA XRAY идентификационный номер (VIN) .

Об отмене мер по обеспечению иска сообщить УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                             Е.Г. Щербатых

1версия для печати

2-5600/2021 ~ М-4820/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
"Сетелем Банк" ООО
Ответчики
Данилец Наталья Александровна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Щербатых Евгений Геннадьевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
28.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2021Передача материалов судье
05.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.11.2021Предварительное судебное заседание
16.11.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.12.2021Предварительное судебное заседание
26.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее