Решение по делу № 2-1815/2016 ~ М-800/2016 от 01.03.2016

Дело №2-1815/16                                    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года                            г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Девятайкиной Е.В.

при секретаре                            Павловой Г.Е.

с участием представителя истца                ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова ... к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Малахов С.В. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор займа денежных средств на сумму ... рублей, в подтверждение чего ответчиком была представлена расписка, согласно которой он обязуется вернуть ... рублей до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа в размере ... рублей, и уклоняется от её возврата также телефонные звонки не отвечает, игнорирует попытки с ним связаться.

Считает, что ответчик обязан вернуть ему денежные средства с процентами за пользование чужими денежными средствами, учитывая учётную ставку банковского процента на день исполнения денежного обязательства, то есть сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ составляет .... Кроме того истец не обладает достаточными юридическими познаниями, в связи с чем обратился за квалифицированной юридической помощью по составлению искового заявления и представлению его интересов в суде, стоимость данных услуг составила ... рублей, а также истец обращался к нотариусу для изготовления доверенности, стоимость которой составила .... Таким образом истец просил взыскать с ответчика основной долг в сумме ... рублей по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ... копейки, а также расходы на юридические услуги в размере 12.000 рублей и расходы на составление нотариальной доверенности в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные Малаховым С.В. требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён лично ДД.ММ.ГГГГ телеграммой.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем не противоречит порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для получения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительной причины за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, в связи с чем, суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено, что согласно расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 взял в долг у Малахова С.В. денежные средства в размере ..., обязался вернуть в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). В судебном заседании установлено, что основная сумма долга до настоящего времени истцу не выплачена, доказательства обратного суду не представлены.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В связи с тем, что в установленный срок денежные средства ФИО2 не возвращены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору в размере ....

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции действующей после ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком денежные средства в установленный срок не возвращены, допущена просрочка исполнения обязательства, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно представленного истцом расчёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 8 дней ...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 41 день (...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 25 дней (120...; и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 дней ..., всего таким образом учитывая учётную ставку банковского процента на день исполнения денежного обязательства сумма процентов составила размер 2....

Представленный истцом расчёт подтверждён документально, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Каких-либо доказательств необоснованности требований истца, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а также расходы на юридические услуги в размере ... и расходы на составление нотариальной доверенности в размере ....

Руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Малахова ... к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Малахова ... сумму займа - в размере ..., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере ..., расходы по оплате госпошлины - в размере 3..., расходы за оказание Малахову С.В. юридических услуг - ..., расходы, понесённые Малаховым С.В. за составление нотариальной доверенности - ..., всего взыскать - ... копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    ....

....

....

....

....