Решение по делу № 2-387/2021 ~ М-429/2021 от 24.05.2021

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июня 2021 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Шикерявом Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» к Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единое коллекторское агентство» (после переименования - ООО «БУСТЭР») обратилось в суд с иском к ответчику Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ... между ООО МФК «Джой Мани» и Е.С. заключен договор займа ... на сумму ... рублей под ... годовых (...% в день), на срок ... дней, а ответчик обязался возвратить в последний день срока займа сумму полученных денежных средств в полном объеме с уплатой процентов. Ссылаясь на заключенный ... между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности Е.С. по договору займа ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «Единое коллекторское агентство», и ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ..., которая составила ... рублей, в том числе: ... рублей - сумму основного долга, ... рублей - проценты за пользование займом, ... рублей - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля.

Представитель истца ООО «БУСТЭР» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д. 37, 47).

Ответчик Е.С. о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащем образом. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ (л.д. 45, 48).

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что ... между ООО МФК «Джой Мани» и Е.С. заключен договор займа ... на сумму ... рублей под ...% годовых (...% в день), на срок ... дней.

ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, предоставив Е.С. заемные денежные средства в сумме ... рублей, данные обстоятельства ответчиком не оспаривались (л.д. 6, 19, 26; л.д. 31 гражданского дела ...).

На основании договора уступки прав требования (цессии) ... от ... ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования по заключенному между ним и ответчиком договору займа ... от ... ООО «Единое коллекторское агентство».

... ООО «Единое коллекторское агентство» переименовано в ООО «БУСТЭР» (л.д. 20-26).

Из представленных истцом справок следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату заемных средств по договору займа, допустил нарушение сроков внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ... по доводам истца составила ... рублей, в том числе: ... рублей - сумму основного долга, ... рублей - проценты за пользование займом, ... рублей - пени.

Судом установлено, что ... между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» был подписан реестр должников к договору уступки прав (требований) ... от ..., на основании которого заимодавец уступил истцу права требования по договору займа ... в сумме ... руб., в том числе основной долг ... руб., проценты на просроченный основной долг ... руб. (л.д. 15 оборот, 39).

Ввиду этого, к ООО «Единое коллекторское агентство» перешло права требования к ответчику, имевшиеся у ООО МФК «Джой Мани» на момент заключения договора уступки права требования.

В соответствии со ст. ст. 382 и 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок (подобные оговорки в договорах цессии отсутствуют) приобретает права на проценты такие же, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

Согласно п. 4.1. договора уступки права требования цессионарию не передается право дальнейшего начисления неустойки, пени, предусмотренных договором, поскольку права требования переходят в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора (л.д. 15).

Поскольку при заключении ... договора займа ... заемщик Е.С. выразила свое согласие на передачу заимодавцем прав требования по договору займа третьим лицам, то переход прав требования к ООО «БУСТЭР» по указанному договору займа не противоречит нормам Закона «О защите прав потребителей».

Таким образом, к ООО «БУСТЭР» перешло право требования к Е.С., имевшиеся у ООО МФК «Джой Мани» на момент заключения договора уступки права требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условиям договора цессии ООО «БУСТЭР» вправе требовать лишь сумму задолженности и начисленные на момент перехода прав проценты за пользование займом, так как к обществу не перешло право начисления неустойки.

Поскольку до настоящего времени обязательства по данному договору займа ответчиком Е.С. не исполнены, истец рассчитал задолженность данного ответчика по состоянию на ..., которая по данным истца составляет ... рублей, в том числе: ... рублей - сумму основного долга, ... рублей - проценты за пользование займом, ... рублей - пени.

Анализируя представленные в суд доказательства, учитывая, что истец вправе требовать лишь сумму задолженности и начисленные на момент перехода прав проценты за пользование займом, так как к нему не перешло право дальнейшего начисления данных процентов и неустоек суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскивает с Е.С. в пользу ООО «БУСТЭР» задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в сумме ... руб., в том числе основной долг в сумме ... рублей, ... рублей - проценты за пользование займом за период с ... по ....

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика пени в сумме ... рублей за период с ... по ..., суд истцу отказывает, поскольку к последнему не перешло право начисления неустойки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб. от суммы удовлетворенных требований ... руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика госпошлины в сумме ... руб., суд истцу отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░.░. ░░░░░░░